Effectivement ça a l'air de t'embêter. Il faut commencer par une observation. Une observation ça n'est ni prendre regarder les médias mainstream, ni les médias underground, mais prendre des statistiques. C'est pour ça qu'elles sont produites. Tu prends ces données brutes, tu les raffine pour les rendre compréhensibles et vérifier leur intérêt. C'est à partir de ça que tu as une observation, pas avant, pas autrement. Et c'est sur cette observation, que tu peux faire une analyse.
L'étape de raffinement est véritablement complexe et globalement personne ne sait la faire :
tu ne sais pas si tu as toutes les données pertinentes (il peut y avoir d'autres indicateurs que tu ne connais pas, qui n'ont même pas étaient mesurés qui sont importants dans ce que tu cherche à observer)
tu créer des biais, volontaire ou non, dans les paramètres que tu prends
C'est pour ça que tu as des experts reconnus qui peuvent se déchirer en affirmant l'opposé. Ils ont un raffinement différent et des conclusions différentes.
Là toi tu nous explique par argument d'autorité qu'une affirmation est vraie, sans être capable d'établir le biais où l'erreur dans le commentaire que tu réfute...
La science c'est chiant[...]
Effectivement, ça a l'air de t'embêter. Il faut remettre en cause ce que l'on croit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quelle violence... ?. Évalué à 4.
Sans autre argument, tu n'es pas crédible.
Effectivement ça a l'air de t'embêter. Il faut commencer par une observation. Une observation ça n'est ni prendre regarder les médias mainstream, ni les médias underground, mais prendre des statistiques. C'est pour ça qu'elles sont produites. Tu prends ces données brutes, tu les raffine pour les rendre compréhensibles et vérifier leur intérêt. C'est à partir de ça que tu as une observation, pas avant, pas autrement. Et c'est sur cette observation, que tu peux faire une analyse.
L'étape de raffinement est véritablement complexe et globalement personne ne sait la faire :
C'est pour ça que tu as des experts reconnus qui peuvent se déchirer en affirmant l'opposé. Ils ont un raffinement différent et des conclusions différentes.
Là toi tu nous explique par argument d'autorité qu'une affirmation est vraie, sans être capable d'établir le biais où l'erreur dans le commentaire que tu réfute...
Effectivement, ça a l'air de t'embêter. Il faut remettre en cause ce que l'on croit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)