C'est toujours tentant de demander des changements radicaux. Mais en pratique, on remplace des problèmes par d'autres. L'existant, c'est pas si dramatique:
La peur étant une arme de vente très redoutable, elle est souvent véhiculée par les medias et fait le jeu du populisme.
Si les Français font confiance à leurs médias, qui appartiennent presque tous à des multinationales, c'est bien le Peuple, le problème.
TF1 ne s'impose pas sur les télés, ce sont des humains qui décident de regarder.
On peut mettre un bémol à cette dernière critique puisque la loi finale est souvent adouçie par rapport à la proposition initiale après passage dans les chambres pour la rendre "compatible" avec lesdits traités, la constitution et les droits internationaux.
Avec le même système, nos élus pourraient vider de son sens un texte et le remplacer par un autre parce que "c'est la faute à l'Europe". Raté!
Après le fait que le pays soit plus petit et les médias moins "puissants" limite l'impact des campagnes trop populistes.
Les médias n'ont que la puissance que le peuple leur accorde!!
On pourrait imaginer aussi que les programmes aux présidentielles deviennent des contrats et que la constitution force les gouvernements et les chambres à honorer ce contrat.
Il faudra 5ans aux avocats pour écrire ce contrat!!
Et s'ils échouent à faire baisser le chômage, on fait quoi? La taule?
À la limite, une prime au résultat??
Parce que la on vote pour des guignols qui font des promesses tout en sachant que quasi aucune d'entre elle ne sera réalisée et ce même lorsqu'il y'a majorité à l'assemblée. C'est une insulte à la démocratie.
Et on leur fait bien comprendre notre mécontentement en revoyant pour les mêmes encore et encore! Si c'est une fois, c'est eux qui nous prennent pour des cons. Si c'est à chaque fois, c'est qu'ils ont raison!
La fiscalité par exemple, c'est une grosse blague. Entre les impôts et taxes diverses et les milliards de déductions possibles on ne sait plus qui doit payer quoi.
On peut écrire une loi qui supprime 50 niches fiscales d'un coup sans faire un grand saut budgétaire dans le vide en repartant de zéro.
En 2012, un candidat proposait de:
-interdire à un grand groupe industriel de posséder un média d'information, pour retrouver une presse plus indépendante
-supprimer la majorité des niches fiscales, pour que plus de riches paient leurs impôts comme tout le monde
-séparer les banques de dépôt et les banques d'investissement, pour éviter que le prochain naufrage financier ne soit payé par le bas peuple
-a refusé en direct pendant une interview une petite concession budgétaire/fiscale sur un secteur d'activité, parce que selon lui, un budget ou un programme ne s'improvise pas au gré des émissions de télé
Il a fait 9% et est arrivé 5ème. C'est donc que les Français ne voulaient pas de ce programme.
Encore une fois, la démocratie n'est pas en crise. Si le Peuple vote pour un énième énarque déconnecté du monde et digne représentant de la politique politicienne professionnelle, c'est bien qu'il souhaite un tel candidat comme Président!
[^] # Re: Sans violence ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Quelle violence... ?. Évalué à 3.
C'est toujours tentant de demander des changements radicaux. Mais en pratique, on remplace des problèmes par d'autres. L'existant, c'est pas si dramatique:
Si les Français font confiance à leurs médias, qui appartiennent presque tous à des multinationales, c'est bien le Peuple, le problème.
TF1 ne s'impose pas sur les télés, ce sont des humains qui décident de regarder.
Avec le même système, nos élus pourraient vider de son sens un texte et le remplacer par un autre parce que "c'est la faute à l'Europe". Raté!
Les médias n'ont que la puissance que le peuple leur accorde!!
Il faudra 5ans aux avocats pour écrire ce contrat!!
Et s'ils échouent à faire baisser le chômage, on fait quoi? La taule?
À la limite, une prime au résultat??
Et on leur fait bien comprendre notre mécontentement en revoyant pour les mêmes encore et encore! Si c'est une fois, c'est eux qui nous prennent pour des cons. Si c'est à chaque fois, c'est qu'ils ont raison!
On peut écrire une loi qui supprime 50 niches fiscales d'un coup sans faire un grand saut budgétaire dans le vide en repartant de zéro.
En 2012, un candidat proposait de:
-interdire à un grand groupe industriel de posséder un média d'information, pour retrouver une presse plus indépendante
-supprimer la majorité des niches fiscales, pour que plus de riches paient leurs impôts comme tout le monde
-séparer les banques de dépôt et les banques d'investissement, pour éviter que le prochain naufrage financier ne soit payé par le bas peuple
-a refusé en direct pendant une interview une petite concession budgétaire/fiscale sur un secteur d'activité, parce que selon lui, un budget ou un programme ne s'improvise pas au gré des émissions de télé
Il a fait 9% et est arrivé 5ème. C'est donc que les Français ne voulaient pas de ce programme.
Encore une fois, la démocratie n'est pas en crise. Si le Peuple vote pour un énième énarque déconnecté du monde et digne représentant de la politique politicienne professionnelle, c'est bien qu'il souhaite un tel candidat comme Président!