1- j'installe pas de serveur X sur des serveurs en prod.
Et encore moins KDE. Toi oui?
Non, mais même un serveur avec seulement ssh, apache et php (par exemple) ne sera pas plus fiable sous Linux Debian, Slackware, FreeBSD ou OpenBSD, mis a part si l'on fait exprès d'installer une version disposant de failles sans installer les correctifs..
2-tes autres distributions ne sont pas particulierement difficiles a installer mais slack est bien plus simple et intuitive.
Peut être... Il faudra que je test avec un slackware pour m'en assurer, mais quoi qu'il en soit, ce n'est pas le style de truc prioritaire pour moi...
3-je te parle d'une vrai distribution.
En 100 Mo tu as tout comme services de dispo. Coyotte, je ne penses pas.
Debian Potato : 60mo d'installation minimal, pour la Woody un peu plus mais je ne me souviens pas, ensuite apt-get update && apt-get install apache postfix whatever etc...
4-tu oublies le current. Bien plus a jour que apt-get machin-oh-merde-j'ai-ENCORE-planté-mon-systeme.
Avec autant de packages que Debian ou RedHat/Mandrake ? J'en doute. Et hmm, sans vouloir être absolument pro Debian, il me parait plus simple de crasher une Slackware en compilant un peu tout et n'importe quoi (truc à besoin de la lib version machin alors que truc la lib version truc mais peut importe, on compile et on verra bien...) que sous Debian avec un bon petit apt-get install qui faut bien.
5- ça marche et point barre. et aucune surprise dans ces scripts. Ils sont clairs et lisible par le premier neuneu venu (moi)
Oui mais ça c'est valable pour tout et n'importe quoi, Apache+php sous Windows ça marche aussi, pourtant il ne me viendrait jamais a l'idée d'installer des serveurs de production php sous windows...
6- tiens y'a gnome 2 ou kde 3.1 dans ta woody?
Voui, bon j'avous en non officiel, mais quelle importance puisque ça marche et c'est simple ? :)
la frequence de sortie de nouvelles version... woody en kernel 2.2 encore par defaut...on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
La philosophie Debian n'est pas la même, ils ne pronnent pas la dernière version avant tout, tout juste cvs izer par le codeur, ils proposent quelque chose de STABLE et éprouvé, le kernel 2.2 est stable et éprouvé, alors que par exemple les version du kernel 2.4 se sont à une époque succédé à une vitesse impresionnante. Via apt-get le kernel kernel-image-2.4.18-686 est disponible il suffit de le apt-get'izer. Mais de toute façon, le kernel, c'est bien la seule et unique chose sur un Linux qui faut recompiler...
on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
Certe, mais si le système de package reste le même, mon avis n'aura pas changé...
7- oui je te le laisse ton systeme de dependances.
Bah c'est pas le miens, pas la peine de le prendre comme ça, j'essaye juste d'argumenter ma position un minimum...
S'il te faut une ligne adsl pour faire un apt-get update puis upgrade puis distupgrade
Non, si je n'avais pas de ligne adsl j'installerais une Mandrake depuis le DVD. Et puis, peut être que tu install des serveur de production sans connection internet, mais pas moi... :-)
a patir d'un truc qui est bourré ras la gueulle de bugs
La, je veux bien que tu m'argumente, parceque mis a part les problèmes du aux logiciels *externe* (et donc Debian n'y peut rien), je n'ai JAMAIS rencontré de bug dans Debian, et pourtant je l'ai déployé sur des centaines de serveurs et pas seulement sur un petit serveur personnel ou sur une partition DOS :-)
avant d'avoir un os fonctionnel, facun ses priorités.
Et oui comme le disait Bordeaux Chennel (Pas trop sûr de l'orthographe) "La vie est une question de priorité" :)
Ah oui, j'oublais qu'il fat aussi tirer Xfree et KDE 3.1 depuis un mirroir sid sur ton serveur de prod.
Bah oui mais ça marche et point barre :-)
8- ce n'est pas la seule mais merite d'etre souligné.
Bien sûr, pour le particulier qui veut l'installer sur son serveur perso ou sur sa workstation, c'est le style d'élèment INDISPENSABLE qu'il doit prendre en compte :-)
9- installes moi une deb/mdk sur un libretto 100Ct sans cdrom avec son floppy au bios foireux =)
Avec les mains attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux ? :-)
10- Ma femme te dirait que je n'aime pas la facilité ^^
ça, je n'ai jamais contredit le fait que l'on pouvait correctement s'amuser sur une Slackware :-)
[^] # Re: Clair que ça va troller
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Slackware 9.0-rc1. Évalué à 5.
Et encore moins KDE. Toi oui?
Non, mais même un serveur avec seulement ssh, apache et php (par exemple) ne sera pas plus fiable sous Linux Debian, Slackware, FreeBSD ou OpenBSD, mis a part si l'on fait exprès d'installer une version disposant de failles sans installer les correctifs..
2-tes autres distributions ne sont pas particulierement difficiles a installer mais slack est bien plus simple et intuitive.
Peut être... Il faudra que je test avec un slackware pour m'en assurer, mais quoi qu'il en soit, ce n'est pas le style de truc prioritaire pour moi...
3-je te parle d'une vrai distribution.
En 100 Mo tu as tout comme services de dispo. Coyotte, je ne penses pas.
Debian Potato : 60mo d'installation minimal, pour la Woody un peu plus mais je ne me souviens pas, ensuite apt-get update && apt-get install apache postfix whatever etc...
4-tu oublies le current. Bien plus a jour que apt-get machin-oh-merde-j'ai-ENCORE-planté-mon-systeme.
Avec autant de packages que Debian ou RedHat/Mandrake ? J'en doute. Et hmm, sans vouloir être absolument pro Debian, il me parait plus simple de crasher une Slackware en compilant un peu tout et n'importe quoi (truc à besoin de la lib version machin alors que truc la lib version truc mais peut importe, on compile et on verra bien...) que sous Debian avec un bon petit apt-get install qui faut bien.
5- ça marche et point barre. et aucune surprise dans ces scripts. Ils sont clairs et lisible par le premier neuneu venu (moi)
Oui mais ça c'est valable pour tout et n'importe quoi, Apache+php sous Windows ça marche aussi, pourtant il ne me viendrait jamais a l'idée d'installer des serveurs de production php sous windows...
6- tiens y'a gnome 2 ou kde 3.1 dans ta woody?
Voui, bon j'avous en non officiel, mais quelle importance puisque ça marche et c'est simple ? :)
la frequence de sortie de nouvelles version... woody en kernel 2.2 encore par defaut...on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
La philosophie Debian n'est pas la même, ils ne pronnent pas la dernière version avant tout, tout juste cvs izer par le codeur, ils proposent quelque chose de STABLE et éprouvé, le kernel 2.2 est stable et éprouvé, alors que par exemple les version du kernel 2.4 se sont à une époque succédé à une vitesse impresionnante. Via apt-get le kernel kernel-image-2.4.18-686 est disponible il suffit de le apt-get'izer. Mais de toute façon, le kernel, c'est bien la seule et unique chose sur un Linux qui faut recompiler...
on en reparlera dans un an ou deux qd le nobre de paquetage aura complemenet explosé.
Certe, mais si le système de package reste le même, mon avis n'aura pas changé...
7- oui je te le laisse ton systeme de dependances.
Bah c'est pas le miens, pas la peine de le prendre comme ça, j'essaye juste d'argumenter ma position un minimum...
S'il te faut une ligne adsl pour faire un apt-get update puis upgrade puis distupgrade
Non, si je n'avais pas de ligne adsl j'installerais une Mandrake depuis le DVD. Et puis, peut être que tu install des serveur de production sans connection internet, mais pas moi... :-)
a patir d'un truc qui est bourré ras la gueulle de bugs
La, je veux bien que tu m'argumente, parceque mis a part les problèmes du aux logiciels *externe* (et donc Debian n'y peut rien), je n'ai JAMAIS rencontré de bug dans Debian, et pourtant je l'ai déployé sur des centaines de serveurs et pas seulement sur un petit serveur personnel ou sur une partition DOS :-)
avant d'avoir un os fonctionnel, facun ses priorités.
Et oui comme le disait Bordeaux Chennel (Pas trop sûr de l'orthographe) "La vie est une question de priorité" :)
Ah oui, j'oublais qu'il fat aussi tirer Xfree et KDE 3.1 depuis un mirroir sid sur ton serveur de prod.
Bah oui mais ça marche et point barre :-)
8- ce n'est pas la seule mais merite d'etre souligné.
Bien sûr, pour le particulier qui veut l'installer sur son serveur perso ou sur sa workstation, c'est le style d'élèment INDISPENSABLE qu'il doit prendre en compte :-)
9- installes moi une deb/mdk sur un libretto 100Ct sans cdrom avec son floppy au bios foireux =)
Avec les mains attaché dans le dos et un bandeau sur les yeux ? :-)
10- Ma femme te dirait que je n'aime pas la facilité ^^
ça, je n'ai jamais contredit le fait que l'on pouvait correctement s'amuser sur une Slackware :-)