ça casse un peu (carrement en fait) la logique de masquer l'implémentation
Comme tu dis. Pour ça qu’à faire ce genre de chose je préfère complètement supprimer la notion de getter dans le nom pour buildValue() par exemple et non ne pas faire de distinction entre, accès à la base ou juste une partie calculatoire, l’utilisateur a juste besoin de savoir qu’il va faire quelque chose de plus coûteux qu’une lecture de variable.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: java ?
Posté par barmic . En réponse au journal Lutter contre l'overengineering. Évalué à 2.
Comme tu dis. Pour ça qu’à faire ce genre de chose je préfère complètement supprimer la notion de getter dans le nom pour
buildValue()par exemple et non ne pas faire de distinction entre, accès à la base ou juste une partie calculatoire, l’utilisateur a juste besoin de savoir qu’il va faire quelque chose de plus coûteux qu’une lecture de variable.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)