Je ne suis pas javaïste, je suis CSharpiste (donc un langage contaminé pour reprendre tes propos).
Pas de bol pour toi alors si dans les quelques langages dont, je ne suis pas au bon niveau, c'est le ressenti que j'ai.
Et bien franchement, j'ai presque envie de dire que c'est la base... Et je ne vois pas en quoi c'est gênant. Pareil, il faut que tu m'expliques.
C'est donc que tu n'as lu entièrement mon premier post :
2.je recode de manière plus chiadée (héritage, interface...) uniquement si : moi ou un de mes collègues risque de l'utiliser plus tard.
Je n'ai rien contre l'utilisation des concepts de base d'un langage d'autant plus si tu travailles à plusieurs et que tu dois exposer des fonctionnalités. Pour autant, je ne vois pas en quoi c'est mal d'utiliser directement une classe sans devoir SYSTEMATIQUEMENT interface/implement/extend.
[^] # Re: java ?
Posté par stopspam . En réponse au journal Lutter contre l'overengineering. Évalué à 1. Dernière modification le 23 mai 2016 à 16:58.
Pas de bol pour toi alors si dans les quelques langages dont, je ne suis pas au bon niveau, c'est le ressenti que j'ai.
C'est donc que tu n'as lu entièrement mon premier post :
Je n'ai rien contre l'utilisation des concepts de base d'un langage d'autant plus si tu travailles à plusieurs et que tu dois exposer des fonctionnalités. Pour autant, je ne vois pas en quoi c'est mal d'utiliser directement une classe sans devoir SYSTEMATIQUEMENT interface/implement/extend.