Sous Android c’est plus chiant car on doit posséder un compte Google pour accéder au magasin d’applications officiel, et qu’on doit recoder un magasin alternatif si on veut bénéficier de mises à jour (alors qu’on peut visiblement héberger ses modules n’importe où, pourvu qu’ils soient signés ils peuvent être mis à jour automatiquement).
Pour moi la différence entre Firefox et une distribution n’est pas bien loin: les canaux officiels de la distribution ne proposent que les logiciels approuvés, les autres sont un peu moins faciles à installer mais c’est toujours possible pour qui sait un minimum bidouiller. On peut aussi comparer ça vaguement aux autorités de certifications qui apportent une certaine confiance supplémentaire dans le site auquel on accède.
Si Firefox empêchait d’utiliser des modules non-signés, ça serait un vrai frein pour les développeurs et je ne pense pas qu’il ferait ça (ou alors là faudrait gueuler/forker mais à priori ils ont conscience de l’importance de permettre à une certaine partie de leur base d’utilisateurs d’installer des modules non-signés).
[^] # Re: Extensions
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -1.
Sous Android c’est plus chiant car on doit posséder un compte Google pour accéder au magasin d’applications officiel, et qu’on doit recoder un magasin alternatif si on veut bénéficier de mises à jour (alors qu’on peut visiblement héberger ses modules n’importe où, pourvu qu’ils soient signés ils peuvent être mis à jour automatiquement).
Pour moi la différence entre Firefox et une distribution n’est pas bien loin: les canaux officiels de la distribution ne proposent que les logiciels approuvés, les autres sont un peu moins faciles à installer mais c’est toujours possible pour qui sait un minimum bidouiller. On peut aussi comparer ça vaguement aux autorités de certifications qui apportent une certaine confiance supplémentaire dans le site auquel on accède.
Si Firefox empêchait d’utiliser des modules non-signés, ça serait un vrai frein pour les développeurs et je ne pense pas qu’il ferait ça (ou alors là faudrait gueuler/forker mais à priori ils ont conscience de l’importance de permettre à une certaine partie de leur base d’utilisateurs d’installer des modules non-signés).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990