C'est l'éternel débat entre code fermé et code ouvert.
Alors qu'il semble évident qu'un code « sous les yeux de tout le monde » soit plus vulnérable (à qualité égale), jusqu'à présent il n'est pas démontré que les codes fermés limitent les attaques. À ma connaissance.
La plupart des sites web avec du code spécifique se font défoncer. Les logiciels Adobe Reader, Internet Explorer, etc, se font défoncer. Je suis tombé en début de semaine sur une méthode que je ne connaissais pas encore pour récupérer les mots de passe d'un domaine Windows directement en clair (!! testé et approuvé). Bref, un code fermé n'est semble-t-il pas gage de sécurité.
[^] # Re: [Numerama] Peut-on faire confiance à un pancréas artificiel open source contre le diabète?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 19 de l'année 2016. Évalué à 7.
C'est l'éternel débat entre code fermé et code ouvert.
Alors qu'il semble évident qu'un code « sous les yeux de tout le monde » soit plus vulnérable (à qualité égale), jusqu'à présent il n'est pas démontré que les codes fermés limitent les attaques. À ma connaissance.
La plupart des sites web avec du code spécifique se font défoncer. Les logiciels Adobe Reader, Internet Explorer, etc, se font défoncer. Je suis tombé en début de semaine sur une méthode que je ne connaissais pas encore pour récupérer les mots de passe d'un domaine Windows directement en clair (!! testé et approuvé). Bref, un code fermé n'est semble-t-il pas gage de sécurité.