Merci pour ton journal, il apporte une réflexion, mais il demande une lecture approfondie.
Au plaisir :-) les mises en exergue et les conclusions (intermédiaires) sont la pour faciliter le survole.
Alors oui, pour quelques euros par an, on a la liberté... certains préfèrent le tout gratuit
Effectivement la mise à disposition de services gratuits, administrés, ergonomiques et faciles d'utilisations joue contre l'idée de posséder son propre nom de domaine.
Mais, ce que je tiens à montrer dans cet article c'est justement que le problème ne vient pas que de là. Il vient aussi de la culture originelle qui a fondé Internet et qui a retenu principalement (je sais que d'autres usages ont été pensés, voire que d'autres usages existent) les sémantiques suivantes :
le DNS gère principalement des noms de machine ou de personnes morales, mais que de manière anecdotique des noms de personnes physiques, les internautes.
L'adresse de conversation, en lien avec le problème énoncé ci-dessus, a une sémantique de la forme username@hostname
Ces problèmes pèsent lourd dans la forme des services et logiciels développés. On peut l'expliquer par la volonté des capitalistes de l'informatique (d'AOL à Facebook en passant par Apple) d'enfermer les internautes dans les éco-systèmes dont ils sont propriétaires et donc maîtres.
Mais en fait je constate que ces deux acceptions sont aussi TRÈS répandues dans le milieux libristes et anticapitalistes. Par exemple Goffi et Souliane réalisent un travail considérable et admirable pour développer des conversos décentralisés et libérateurs, pour autant on voit qu'ils utilisent la sémantique username@hostname :
[^] # Re: DIY
Posté par Apichat (site web personnel) . En réponse au journal salut@toto — salutation, règle éditoriale et nom sur Internet. Évalué à 5.
Au plaisir :-) les mises en exergue et les conclusions (intermédiaires) sont la pour faciliter le survole.
Effectivement la mise à disposition de services gratuits, administrés, ergonomiques et faciles d'utilisations joue contre l'idée de posséder son propre nom de domaine.
Mais, ce que je tiens à montrer dans cet article c'est justement que le problème ne vient pas que de là. Il vient aussi de la culture originelle qui a fondé Internet et qui a retenu principalement (je sais que d'autres usages ont été pensés, voire que d'autres usages existent) les sémantiques suivantes :
username@hostnameCes problèmes pèsent lourd dans la forme des services et logiciels développés. On peut l'expliquer par la volonté des capitalistes de l'informatique (d'AOL à Facebook en passant par Apple) d'enfermer les internautes dans les éco-systèmes dont ils sont propriétaires et donc maîtres.
Mais en fait je constate que ces deux acceptions sont aussi TRÈS répandues dans le milieux libristes et anticapitalistes. Par exemple Goffi et Souliane réalisent un travail considérable et admirable pour développer des conversos décentralisés et libérateurs, pour autant on voit qu'ils utilisent la sémantique
username@hostname:Salut à toi