L'impossibilité de regarder Netflix avec Mozilla Firefox a certainement participé à l'hémorragie du peu d'utilisateurs restants qui se sont tournés vers Google Chrome. Refuser d'implémenter une gestion libre des DRM (pas une gestion propriétaire) est à mon sens une grosse erreur, il faut d'abord répondre en effet aux besoins des utilisateurs et ensuite proposer des fonctionnalités innovantes. Refuser les DRM avec Mozilla Firefox c'est comme refuser d'ouvrir des documents Microsoft Office avec LibreOffice. Vouloir faire du logiciel libre et en même temps refuser des fonctionnalités, ça n'a aucun sens, c'est la mort assurée. Que l'utilisateur veuille consommer des films avec des DRM, c'est son problème et ce n'est pas le combat du logiciel libre. Le logiciel libre peut éventuellement l'informer des inconvénients des DRM mais ne doit pas le bloquer, il doit laisser le choix et le libre arbitre à l'utilisateur.
[^] # Re: A propos du W3C
Posté par NumOpen . En réponse au journal Il faut sauver le soldat Firefox!. Évalué à -3.
L'impossibilité de regarder Netflix avec Mozilla Firefox a certainement participé à l'hémorragie du peu d'utilisateurs restants qui se sont tournés vers Google Chrome. Refuser d'implémenter une gestion libre des DRM (pas une gestion propriétaire) est à mon sens une grosse erreur, il faut d'abord répondre en effet aux besoins des utilisateurs et ensuite proposer des fonctionnalités innovantes. Refuser les DRM avec Mozilla Firefox c'est comme refuser d'ouvrir des documents Microsoft Office avec LibreOffice. Vouloir faire du logiciel libre et en même temps refuser des fonctionnalités, ça n'a aucun sens, c'est la mort assurée. Que l'utilisateur veuille consommer des films avec des DRM, c'est son problème et ce n'est pas le combat du logiciel libre. Le logiciel libre peut éventuellement l'informer des inconvénients des DRM mais ne doit pas le bloquer, il doit laisser le choix et le libre arbitre à l'utilisateur.