Journal très intéressant et mériterait d'être développé pour en faire une dépêche. Le billet de Cory Doctorow (EFF) dont il s'inspire précise en quoi la décision du W3C d'accepter les DRM permet d'empêcher l'émergence de nouveaux navigateurs web avec l'aide du DMCA. Le parallèle avec la décision de Mozilla de bloquer les pubs pop-up par défaut il y a 20 ans est saisissante. C'était un choix dans l'intérêt de l'utilisateur que les entreprises commerciales ne voulaient pas faire. Aujourd'hui, tous les navigateurs bloquent les pop-up par défaut.
Quelles raisons peuvent attirer de nouveaux utilisateurs vers Firefox dans les années qui viennent ?
Une raison technique peut être Servo, un nouveau moteur de rendu très parallélisable pour tirer parti des nombreux cœurs des processeurs (notamment des tablettes et téléphones portables).
Bien que très critiquée, la décision d'utiliser la même API WebExtensions que Chrome pour les extensions peut augmenter le nombre d'extensions compatibles et attirer des utilisateurs (l'inconvénient étant une perte de diversité des extensions, certaines fonctionnalités n'étant plus possibles).
Du côté de la protection de la vie privée, ça reste flou. Je pense que les développements qui pourraient faire une différence sont :
Une installation aisée de son propre serveur de synchronisation Firefox Accounts Server. Actuellement, ça reste technique à installer et maintenir et relativement volumineux (~200Mo).
Une anonymisation (progressive) de l'identité du navigateur vis à vis des serveurs web, par exemple un user-agent défini par défaut comme "Firefox" sur toutes les plateformes sans mention de la version ni du système d'exploitation. Actuellement, on est plus facilement identifié en essayant d'être anonyme . Mozilla peut changer cela si Firefox aide à se fondre dans la masse en apparaissant de façon identique quelque soit l'utilisateur ou la machine.
Un journal avertissant des éléments susceptibles de compromettre sa vie privée avec des avertissements en fonction du niveau de risque défini (liste de techniques d'identification avancées). Plus le navigateur sera identique d'une machine à l'autre, plus l'identification passera par des techniques identifiables.
# Très intéressant
Posté par Chuck #1 . En réponse au journal Il faut sauver le soldat Firefox!. Évalué à 10.
Journal très intéressant et mériterait d'être développé pour en faire une dépêche. Le billet de Cory Doctorow (EFF) dont il s'inspire précise en quoi la décision du W3C d'accepter les DRM permet d'empêcher l'émergence de nouveaux navigateurs web avec l'aide du DMCA. Le parallèle avec la décision de Mozilla de bloquer les pubs pop-up par défaut il y a 20 ans est saisissante. C'était un choix dans l'intérêt de l'utilisateur que les entreprises commerciales ne voulaient pas faire. Aujourd'hui, tous les navigateurs bloquent les pop-up par défaut.
Quelles raisons peuvent attirer de nouveaux utilisateurs vers Firefox dans les années qui viennent ?
Une raison technique peut être Servo, un nouveau moteur de rendu très parallélisable pour tirer parti des nombreux cœurs des processeurs (notamment des tablettes et téléphones portables).
Bien que très critiquée, la décision d'utiliser la même API WebExtensions que Chrome pour les extensions peut augmenter le nombre d'extensions compatibles et attirer des utilisateurs (l'inconvénient étant une perte de diversité des extensions, certaines fonctionnalités n'étant plus possibles).
Du côté de la protection de la vie privée, ça reste flou. Je pense que les développements qui pourraient faire une différence sont :
Une installation aisée de son propre serveur de synchronisation Firefox Accounts Server. Actuellement, ça reste technique à installer et maintenir et relativement volumineux (~200Mo).
Une anonymisation (progressive) de l'identité du navigateur vis à vis des serveurs web, par exemple un
user-agentdéfini par défaut comme "Firefox" sur toutes les plateformes sans mention de la version ni du système d'exploitation. Actuellement, on est plus facilement identifié en essayant d'être anonyme . Mozilla peut changer cela si Firefox aide à se fondre dans la masse en apparaissant de façon identique quelque soit l'utilisateur ou la machine.Un journal avertissant des éléments susceptibles de compromettre sa vie privée avec des avertissements en fonction du niveau de risque défini (liste de techniques d'identification avancées). Plus le navigateur sera identique d'une machine à l'autre, plus l'identification passera par des techniques identifiables.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL