> Moi je vous le dis, ça va chier. Ca va chier grave.
Non le petrole c est pas grave ... par ce que parmis les reponses aux questions que j ai pose ce dessus, reponses que je ne peut fournire/affirmer sur ce site web, il y a des alternatives au petrol a moyen terme ( 20 a 30 ans ), qui, non contentent de faire diminuer la consommation de petrolepar 10 ou 100, permetront de multiplier la rentabilite des rares aplications qui continuront d utiliser le petrole :
- possibilite d extraire l energie du petrole en cassant d'autres liaisons a l interieure des molecules, des liaisnos bien plus energetiques que celles que l on utilise actuellement ( mis au point par les allemands )
- possibilite de decouvrire de nouveaux puis de petrol
- eolienne offshore ( des eoliennes dans l ocean, la ou il y a des vents violents et constants, en des endroits ou le fond est peu profond [ facilement implatable, pas sur les routes des bateaux ] , et ou ca ne gene pas la vue ... ) les nuisances visuelles et sonores sont minimes , n affectent que la population locale ( pas comme les centrales nucleaires qui affectent la population jusqu a 30km autour ). De nouvelles pales ont ete mises au point par les allemands ( ben oui, eux ils bossent sur des trucs qui font avancer l ecologie ... ), plus rentables, moins bruyantes. Ces eoliennes sont implantables en pays basque et dans la mediteranee ... ( peu de fond, pas de tourisme cotier si on choisii bien l endroit).
mais reste a savoir si ces eoliennes seront suffisement puissantes, et construites a temps pour palier a la fermeture progressive des centrales nucleaires ...
NB : je n ai rien contre le nucleaire en generale, mais contre la maniere dont il est implemente ...
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par doublehp . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 1.
Non le petrole c est pas grave ... par ce que parmis les reponses aux questions que j ai pose ce dessus, reponses que je ne peut fournire/affirmer sur ce site web, il y a des alternatives au petrol a moyen terme ( 20 a 30 ans ), qui, non contentent de faire diminuer la consommation de petrolepar 10 ou 100, permetront de multiplier la rentabilite des rares aplications qui continuront d utiliser le petrole :
- possibilite d extraire l energie du petrole en cassant d'autres liaisons a l interieure des molecules, des liaisnos bien plus energetiques que celles que l on utilise actuellement ( mis au point par les allemands )
- possibilite de decouvrire de nouveaux puis de petrol
- eolienne offshore ( des eoliennes dans l ocean, la ou il y a des vents violents et constants, en des endroits ou le fond est peu profond [ facilement implatable, pas sur les routes des bateaux ] , et ou ca ne gene pas la vue ... ) les nuisances visuelles et sonores sont minimes , n affectent que la population locale ( pas comme les centrales nucleaires qui affectent la population jusqu a 30km autour ). De nouvelles pales ont ete mises au point par les allemands ( ben oui, eux ils bossent sur des trucs qui font avancer l ecologie ... ), plus rentables, moins bruyantes. Ces eoliennes sont implantables en pays basque et dans la mediteranee ... ( peu de fond, pas de tourisme cotier si on choisii bien l endroit).
mais reste a savoir si ces eoliennes seront suffisement puissantes, et construites a temps pour palier a la fermeture progressive des centrales nucleaires ...
NB : je n ai rien contre le nucleaire en generale, mais contre la maniere dont il est implemente ...