Effectivement, une autre question que devrais de poser la commission européen concerne les marchés des applications mobiles; et la clairement Apple abuse de sa position. Si l'utilisateur veut avoir un jeux avec des femmes nues dedans, de quel droit Apple lui en interdit?
Pour abuser d'une position dominante, il faut avoir une position dominante.
Apple n'a une position dominante nulle part. Pas sur les téléphones, pas sur les stores, vu que le store dépend du téléphone. A la rigueur, sur les tablettes en usage, mais la question c'est pas tant l'usage que la part de marche a la vente.
Les androideux nous cassent les couilles depuis suffisamment longtemps comme quoi Android écrasé tout sur son passage, ils peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Apple est le leader du marché, clairement, mais c'est comme dire que bmw a une position dominante parce qu'ils font de très bonnes voitures (i.e. C'est pas tres malin). Et dire qu'apple censure, c'est comme dire qu'auchan fait de la censure parce qu'ils ne vendent pas de films de culs au rayon dvds.
Si tu veux un jeux avec des femmes nues, tu vas en trouver un sur le web. Ou tu t'en achètes un téléphone Android.
Apple n'utilise pas le store pour empêcher Rovio de publier Angry femme a poil sous Android. Ca, ce se serait un abus de position dominante.
Par contre, Google empêche en pratique des constructeurs de sortir des téléphones sous un fort d'android (tant est qu'ils font des téléphones certifiés Android).
Et ca, tu peux le tourner de la façon que tu veux, c'est de l'abus de position dominante, en plein dans l'héritage du ms des années 90 qui interdisait de vendre des machines sous un autre os.
[^] # Re: Et Apple
Posté par groumly . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 5.
Pour abuser d'une position dominante, il faut avoir une position dominante.
Apple n'a une position dominante nulle part. Pas sur les téléphones, pas sur les stores, vu que le store dépend du téléphone. A la rigueur, sur les tablettes en usage, mais la question c'est pas tant l'usage que la part de marche a la vente.
Les androideux nous cassent les couilles depuis suffisamment longtemps comme quoi Android écrasé tout sur son passage, ils peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
Apple est le leader du marché, clairement, mais c'est comme dire que bmw a une position dominante parce qu'ils font de très bonnes voitures (i.e. C'est pas tres malin). Et dire qu'apple censure, c'est comme dire qu'auchan fait de la censure parce qu'ils ne vendent pas de films de culs au rayon dvds.
Si tu veux un jeux avec des femmes nues, tu vas en trouver un sur le web. Ou tu t'en achètes un téléphone Android.
Apple n'utilise pas le store pour empêcher Rovio de publier Angry femme a poil sous Android. Ca, ce se serait un abus de position dominante.
Par contre, Google empêche en pratique des constructeurs de sortir des téléphones sous un fort d'android (tant est qu'ils font des téléphones certifiés Android).
Et ca, tu peux le tourner de la façon que tu veux, c'est de l'abus de position dominante, en plein dans l'héritage du ms des années 90 qui interdisait de vendre des machines sous un autre os.