72% d'iPhone (*) parmis les nouvelles activations d'appareils en entreprise ! C'est pas un peu dominant ça ?
Ce n'est pas le sujet, les PdM sont vu dans un aspect global, pas sectorisé.
Et d'une façon générale, quelque soit la part de marché je trouve problématique de refuser à l'un ce qu'on autorise à l'autre. C'est légal ou ça ne l'est pas mais la règle doit être la même pour tous.
Ah mais ne t'inquiète pas, la loi est la même pour tous.
La loi européenne et américaine disposent de clauses pour que les marchés restent libres de faire ce qu'ils veulent (plus ou moins bien entendu, suivant le secteur), sauf quand tu es en monopole où là des contraintes s'appliquent.
Cette loi est tout ce qui est relatif à l'abus de position dominante ou anti-trust aux États-Unis. Ce sont des lois qui empêchent à des entreprises comme Intel, Microsoft ou Google d'utiliser leur position dominante pour :
Tuer la concurrence, en rachetant par exemple toutes les petites entreprises du domaine (d'où l'aval nécessaire de l'autorité de la concurrence en France pour nombre de rachats d'entreprises dans certains secteurs comme les télécoms) ;
Utiliser sa position dominante dans un secteur pour s'imposer dans un autre (ce qui a été reproché à Microsoft avec Windows qui a servi à propulser IE) ;
Faire des contrats hyper abusifs pour éviter que ses clients/fournisseurs aillent ailleurs, ce qui a été reproché à Intel par exemple et à Google aujourd'hui.
La loi est donc la même pour tous, mais il est évident que des contraintes légales vont s'ajouter à ceux qui sont en position de force pour éviter la mort du secteur en question. De la même façon que la loi est la même pour tous mais les plus riches payent plus d'impôts que les pauvres par exemple.
Un monopole semble être défini par la jurisprudence comme 2/3 (66.6%) environ du marché en question.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à 3.
Ce n'est pas le sujet, les PdM sont vu dans un aspect global, pas sectorisé.
Ah mais ne t'inquiète pas, la loi est la même pour tous.
La loi européenne et américaine disposent de clauses pour que les marchés restent libres de faire ce qu'ils veulent (plus ou moins bien entendu, suivant le secteur), sauf quand tu es en monopole où là des contraintes s'appliquent.
Cette loi est tout ce qui est relatif à l'abus de position dominante ou anti-trust aux États-Unis. Ce sont des lois qui empêchent à des entreprises comme Intel, Microsoft ou Google d'utiliser leur position dominante pour :
La loi est donc la même pour tous, mais il est évident que des contraintes légales vont s'ajouter à ceux qui sont en position de force pour éviter la mort du secteur en question. De la même façon que la loi est la même pour tous mais les plus riches payent plus d'impôts que les pauvres par exemple.
Un monopole semble être défini par la jurisprudence comme 2/3 (66.6%) environ du marché en question.