Es-tu conscient que ce que tu dis, si on le reformule de manière plus directe, c'est "je veux qu le truc qui sort maintenant supporte un truc qui n'a pas encore été défini"?
IPoT?
Personne n'est capable de faire ça, sauf à parier sur l'idée que C++17 beta sera le même que C++ release, ce qui est dans tous les cas dangereux.
Le problème c’est pas que ça soit pas disponible maintenant. C’est que les versions de debian sortent tous les 1000 ans, du coup on reste sur ces versions pendant 1000 ans. cf mon autre réponse où je parle de fedora, etc.
C’est aussi une question de malchance. Si le freeze avait eu lieu, disons, 8 ou 9 mois plus tard, et bien peut-etre que gcc 7 aurait été dedans, et donc on aurait pu l’avoir à disposition 2 ou 3 ans plus tot.
Arrêter de te la péter "j'ai absolument besoin de C++17", et faire du C++ compatible avec le non hype.
lol ;)
C’est juste qu’on n’a pas la meme notions de ce qui est « à jour » ou non. Je suppose que tu ne voudrais pas coder en C++98 avec un gcc qui a 20 ans (enfin, peut-etre que si, mais c’est juste pour la démo), parce que c’est vieux et qu’il te manque des trucs. Ben moi pareil, sauf que c’est pas au bout de 20 ans que ça me gène, c’est au bout de 2. Alors oui, techniquement je peux toujours coder avec des hyper vieux langages qui existaient avant que je sois né, mais bof.
Alors, perso je trollerai en te demandant en quoi ton super-logiciel a absolument besoin de C++17 qui va "enlarge your productivity".
Ils n’en ont pas besoin. Ils n’ont même pas besoin d’être en C++ tout court. Ils n’ont même pas besoin d’exister. C’est juste que je préfère. Parce que ça me passionne, m’intéresse et me fait plaisir.
(t’arrives quand même à deviner des intentions un peu comme tu veux, dans les messages des autres. « Te la péter », « ton super-logiciel »)
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par louiz’ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à -4.
Le problème c’est pas que ça soit pas disponible maintenant. C’est que les versions de debian sortent tous les 1000 ans, du coup on reste sur ces versions pendant 1000 ans. cf mon autre réponse où je parle de fedora, etc.
C’est aussi une question de malchance. Si le freeze avait eu lieu, disons, 8 ou 9 mois plus tard, et bien peut-etre que gcc 7 aurait été dedans, et donc on aurait pu l’avoir à disposition 2 ou 3 ans plus tot.
lol ;)
C’est juste qu’on n’a pas la meme notions de ce qui est « à jour » ou non. Je suppose que tu ne voudrais pas coder en C++98 avec un gcc qui a 20 ans (enfin, peut-etre que si, mais c’est juste pour la démo), parce que c’est vieux et qu’il te manque des trucs. Ben moi pareil, sauf que c’est pas au bout de 20 ans que ça me gène, c’est au bout de 2. Alors oui, techniquement je peux toujours coder avec des hyper vieux langages qui existaient avant que je sois né, mais bof.
Ils n’en ont pas besoin. Ils n’ont même pas besoin d’être en C++ tout court. Ils n’ont même pas besoin d’exister. C’est juste que je préfère. Parce que ça me passionne, m’intéresse et me fait plaisir.
(t’arrives quand même à deviner des intentions un peu comme tu veux, dans les messages des autres. « Te la péter », « ton super-logiciel »)