On peut aussi : maintenir des versions stables. Sur lesquelles on reporte les bug fix si nécessaires jusqu’à la sortie d’une nouvelle stable. Ça oblige à faire 2 versions, ce n’est pas la cata non plus.
Ça ne fonctionne que si on release moins vite que les versions stables de debian (si par exemple je sors 3 versions en 1 an, ben la version 1, packagée dans debian, ne sera plus prise en charge par mes backports, quand je vais sortir la 3).
soit tu ne supportes pas, tes utilisateurs n’ont cas aller débuguer arch/Linux ;-)
Oui, débuguer archlinux, ou trouver des workaround pour les bugs connus (mais non-corrigés) dans debian. Chacun choisit les bugs qu’il veut rencontrer, et perso j’aurais préféré que les deux types de personnes puissent quand meme utiliser mes logiciels. Mais bon tant pis.
depuis le début de la discussion, je me pose la question de pourquoi c++17 ?
Parce que c’est amusant, et ça m’évite de recoder std::optional<>
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par louiz’ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 2.
Ça ne fonctionne que si on release moins vite que les versions stables de debian (si par exemple je sors 3 versions en 1 an, ben la version 1, packagée dans debian, ne sera plus prise en charge par mes backports, quand je vais sortir la 3).
Oui, débuguer archlinux, ou trouver des workaround pour les bugs connus (mais non-corrigés) dans debian. Chacun choisit les bugs qu’il veut rencontrer, et perso j’aurais préféré que les deux types de personnes puissent quand meme utiliser mes logiciels. Mais bon tant pis.
Parce que c’est amusant, et ça m’évite de recoder std::optional<>