Salut,
depuis le début de la discussion, je me pose la question de pourquoi c++17 ?
En développement, il y a plusieurs façon de voir les choses : avancer tout le temps et si tu as un bug sur une ancienne version répondre prend la nouvelle !
Cette philosophie (courante en LL par manque de temps sur certains projet) ne me convient pas. Parce que oui, certains bug n’existe plus, mais d’autre sont apparus, et il n’y a jamais de version sans bug (même si je ne suis pas sûr que ça existe).
On peut aussi : maintenir des versions stables. Sur lesquelles on reporte les bug fix si nécessaires jusqu’à la sortie d’une nouvelle stable. Ça oblige à faire 2 versions, ce n’est pas la cata non plus.
J’ai vu que tu t’agaces ensuite, demande toi si tes utilisateurs tu veux les garder ou non. En fonction de ça, tu t’adapte. Soit tu fais du support debian, et donc, tu utilises des techno en accord (c++14) soit tu ne supportes pas, tes utilisateurs n’ont cas aller débuguer arch/Linux ;-)
On ne fait pas de LL pour nuire à sa santé, donc pose toi honnêtement la question de ce que tu veux faire. Fais tu le logiciel avant tout pour toi ou pour tes utilisateurs ? Peux-tu te contraindre au c++14 ou serait-se trop complexe ?
Avec ces réponses, tu trouveras ce qu’il faut faire.
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 10.
Salut,
depuis le début de la discussion, je me pose la question de pourquoi c++17 ?
En développement, il y a plusieurs façon de voir les choses : avancer tout le temps et si tu as un bug sur une ancienne version répondre prend la nouvelle !
Cette philosophie (courante en LL par manque de temps sur certains projet) ne me convient pas. Parce que oui, certains bug n’existe plus, mais d’autre sont apparus, et il n’y a jamais de version sans bug (même si je ne suis pas sûr que ça existe).
On peut aussi : maintenir des versions stables. Sur lesquelles on reporte les bug fix si nécessaires jusqu’à la sortie d’une nouvelle stable. Ça oblige à faire 2 versions, ce n’est pas la cata non plus.
J’ai vu que tu t’agaces ensuite, demande toi si tes utilisateurs tu veux les garder ou non. En fonction de ça, tu t’adapte. Soit tu fais du support debian, et donc, tu utilises des techno en accord (c++14) soit tu ne supportes pas, tes utilisateurs n’ont cas aller débuguer arch/Linux ;-)
On ne fait pas de LL pour nuire à sa santé, donc pose toi honnêtement la question de ce que tu veux faire. Fais tu le logiciel avant tout pour toi ou pour tes utilisateurs ? Peux-tu te contraindre au c++14 ou serait-se trop complexe ?
Avec ces réponses, tu trouveras ce qu’il faut faire.