"Les domaines pour lesquels un GC est inenvisageable à l'heure actuelle ne risque pas de diminuer parce que, pour la plupart, ce sont des domaines où les performances et/ou la latence sont primordiales et donc, on en revient à ce qu'on disait au début."
Typiquement tout ce qui est "safety critical" ne supporte pas l'allocation mémoire, alors un GC... (le SC, c'est pour les avions, les trains, l'industriel, le ferroviaire, la voiture...)
Et ce genre de code a tendance à vouloir enfler à très grande vitesse. Il y a une énorme différence entre la taille de code embarqué d'il y a 10 ans, et le code de maintenant.
[^] # Re: Destructeurs
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Crystal, un langage proche de Ruby, en version 0.16. Évalué à 6.
Typiquement tout ce qui est "safety critical" ne supporte pas l'allocation mémoire, alors un GC... (le SC, c'est pour les avions, les trains, l'industriel, le ferroviaire, la voiture...)
Et ce genre de code a tendance à vouloir enfler à très grande vitesse. Il y a une énorme différence entre la taille de code embarqué d'il y a 10 ans, et le code de maintenant.
"La première sécurité est la liberté"