Je ne vois pas trop ce que cet argument vient faire ici. Oui, la fragmentation de la mémoire est un problème, pour les GC comme pour la gestion de la mémoire manuelle.
Je n'ai jamais parle de fragmentation memoire - qui est d'ailleurs un avantage pour les GCs, qui sont de nos jours compactants - mais de pollution de caches processeurs par l'executiondu GC, qui va donc provoquer l'eviction de code/donnes qui sont actuellement utilisees pour toucher des objets inutilises un peu partout en memoire (qui est par ailleurs tres peu cache-friendly).
Mais je pense qu'il n'y a pas d'incompatibilité en général entre l'utilisation d'un Garbage Collector et l'embarqué.
Moi non plus, j'aime les GCs, je voulaisjuste souligner qu'il y a de bonnes raisons de s'en passer dans certains contextes.
[^] # Re: Destructeurs
Posté par neologix . En réponse à la dépêche Crystal, un langage proche de Ruby, en version 0.16. Évalué à 3.
Je n'ai jamais parle de fragmentation memoire - qui est d'ailleurs un avantage pour les GCs, qui sont de nos jours compactants - mais de pollution de caches processeurs par l'executiondu GC, qui va donc provoquer l'eviction de code/donnes qui sont actuellement utilisees pour toucher des objets inutilises un peu partout en memoire (qui est par ailleurs tres peu cache-friendly).
Moi non plus, j'aime les GCs, je voulaisjuste souligner qu'il y a de bonnes raisons de s'en passer dans certains contextes.