Moi non plus. Je ne fais pas du Ruby et du Rails professionnellement, et je n'ai pas vraiment appris le Ruby durant mes loisirs. Mais j'ai déjà eu des correctifs acceptés par Bruno. Parce qu'il est plus facile de modifier/corriger/compléter du code dans un langage que d'écrire ex-nihilo dans ce langage une fonctionnalité complète. Il est même parfois possible de corriger un point mineur dans un langage que l'on ne connait pas.
Autre point : il y a pas mal de choses différentes pour LinuxFr.org, du Ruby, du Rails, du Javascript, du Go, du shell, du SQL, de la CSS, des images, de l'admin. sys., etc. Les contributions pourraient prendre de nombreuses formes, en terme de code, d'illustrations, d'ajout de tags, d'aide à finir des dépêches en rédaction, d'amélioration des règles de modération, etc. J'aurais tendance à dire que c'est plus le premier pas (s'y mettre, faire un premier essai, se sentir capable de faire une contribution, etc.) qui est le plus difficile.
Pour moi, la combinaison langage/framework/dsl est le premier facteur. Et vous ?
Un facteur, sûrement. Mais on a aussi plus de visiteurs que de contributeurs, en terme d'état d'esprit. Le site a les grandes fonctionnalités attendues, et donc la motivation pour corriger des points est plus faible. Et la multiplicité des sources d'info et des sites fait que l'« attention » est plus dispersée.
Autre facteur, les équipes qui font tourner le site, et pour partie les visiteurs aussi, ont une moyenne d'âge qui augmente, du coup travail, famille, moins de temps libre, etc. On attend avec impatience qu'une armée de libristes motivés deviennent milliardaires rentiers qui ne vivent que pour contribuer au libre, ou bien un afflux massif de jeunes retraités surmotivés :). Clairement on a besoin de renouveler un peu les équipes, d'avoir de nouveaux contributeurs.
[^] # Re: Je suis entièrement pour !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un hackathon linuxfr ?. Évalué à 9.
Moi non plus. Je ne fais pas du Ruby et du Rails professionnellement, et je n'ai pas vraiment appris le Ruby durant mes loisirs. Mais j'ai déjà eu des correctifs acceptés par Bruno. Parce qu'il est plus facile de modifier/corriger/compléter du code dans un langage que d'écrire ex-nihilo dans ce langage une fonctionnalité complète. Il est même parfois possible de corriger un point mineur dans un langage que l'on ne connait pas.
Autre point : il y a pas mal de choses différentes pour LinuxFr.org, du Ruby, du Rails, du Javascript, du Go, du shell, du SQL, de la CSS, des images, de l'admin. sys., etc. Les contributions pourraient prendre de nombreuses formes, en terme de code, d'illustrations, d'ajout de tags, d'aide à finir des dépêches en rédaction, d'amélioration des règles de modération, etc. J'aurais tendance à dire que c'est plus le premier pas (s'y mettre, faire un premier essai, se sentir capable de faire une contribution, etc.) qui est le plus difficile.
Un facteur, sûrement. Mais on a aussi plus de visiteurs que de contributeurs, en terme d'état d'esprit. Le site a les grandes fonctionnalités attendues, et donc la motivation pour corriger des points est plus faible. Et la multiplicité des sources d'info et des sites fait que l'« attention » est plus dispersée.
Autre facteur, les équipes qui font tourner le site, et pour partie les visiteurs aussi, ont une moyenne d'âge qui augmente, du coup travail, famille, moins de temps libre, etc. On attend avec impatience qu'une armée de libristes motivés deviennent milliardaires rentiers qui ne vivent que pour contribuer au libre, ou bien un afflux massif de jeunes retraités surmotivés :). Clairement on a besoin de renouveler un peu les équipes, d'avoir de nouveaux contributeurs.