Je ne suis pas sur que le test que tu proposes soit pertinent vis à vis de l'émulation. Les émulateurs exploitent mal les processeurs multicore. Il faut beaucoup plus de temps pour que le sous-cadençage se déclenche.
Le Pi3 chauffe plus que le 2 , il n'y a rien de bizarre à ça ils sont tout les 2 fabriqués à 28nm....mais c'est un faux problème : Il suffit de récupérer un radiateur sur une carte mère hors service par exemple et la question est réglée.
C'est aussi pour ça qu'il n'y a pas de surcadençage officiel dans les outils de configuration ...
Si il y a un raspberry pi 4 et qu'ils veulent améliorer les performances , 2 solutions pour eux soit un radiateur (cher) soit ils gravent plus fin...(mais quid des GPIO)...
[^] # Re: Pi 3
Posté par cortex62 . En réponse au journal C.H.I.P. + Pico-8. Évalué à 3.
Je ne suis pas sur que le test que tu proposes soit pertinent vis à vis de l'émulation. Les émulateurs exploitent mal les processeurs multicore. Il faut beaucoup plus de temps pour que le sous-cadençage se déclenche.
Le Pi3 chauffe plus que le 2 , il n'y a rien de bizarre à ça ils sont tout les 2 fabriqués à 28nm....mais c'est un faux problème : Il suffit de récupérer un radiateur sur une carte mère hors service par exemple et la question est réglée.
C'est aussi pour ça qu'il n'y a pas de surcadençage officiel dans les outils de configuration ...
Si il y a un raspberry pi 4 et qu'ils veulent améliorer les performances , 2 solutions pour eux soit un radiateur (cher) soit ils gravent plus fin...(mais quid des GPIO)...