Mais je n'aurai pas non plus confiance en un seul S3.
Ça n'existe pas. Si tu utilise S3, tu as forcément 3 répliquas (si je ne m'abuse).
Pas tant que le support ne soit pas fiable, mais du fait que ma propre config d'upload puisse avoir des failles, humaines (par exemple sauvegarder un mauvais dossier).
Euh... ? Tu envisage de te tromper sur la conf de ta sauvegarde une fois mais de ne pas te tromper de la même façon les autres fois ? Autant je peux comprendre que tu considère que l'upload peut avoir un problème (une différence entre ce que tu envoie et ce qui est reçu), mais ça c'est géré par les checksum (c'est fait pour et S3 le calcul pour toi).
D'où mon journal sur zpaq qui complète un rsync + cp -al etc.
zpaq est très bien même avec S3 :) (avec une toolchaine, genre tar + zpaq + s3put)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dédié
Posté par barmic . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 3.
Ça n'existe pas. Si tu utilise S3, tu as forcément 3 répliquas (si je ne m'abuse).
Euh... ? Tu envisage de te tromper sur la conf de ta sauvegarde une fois mais de ne pas te tromper de la même façon les autres fois ? Autant je peux comprendre que tu considère que l'upload peut avoir un problème (une différence entre ce que tu envoie et ce qui est reçu), mais ça c'est géré par les checksum (c'est fait pour et S3 le calcul pour toi).
zpaq est très bien même avec S3 :) (avec une toolchaine, genre
tar+zpaq+s3put)Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)