Je ne vois pas ce qui est gênant dans l'expression que j'utilise au point où ça mérite d'être relevé.
L'offre de Google est moins chère que celle que tu proposes dès lors qu'on a moins de 430go à archiver. Par ailleurs les données archivées sont accessibles en quelques secondes, contrairement à Amazon Glacier où il faut attendre plusieurs heures pour récupérer ses données.
Tout ça me semble prometteur dans le sens où c'est un service récent et qu'il se démarque de la concurrence sur le couple prix-disponibilité.
[^] # Re: Nearline
Posté par bben . En réponse au journal Du stockage en ligne (encore). Évalué à 1.
Je ne vois pas ce qui est gênant dans l'expression que j'utilise au point où ça mérite d'être relevé.
L'offre de Google est moins chère que celle que tu proposes dès lors qu'on a moins de 430go à archiver. Par ailleurs les données archivées sont accessibles en quelques secondes, contrairement à Amazon Glacier où il faut attendre plusieurs heures pour récupérer ses données.
Tout ça me semble prometteur dans le sens où c'est un service récent et qu'il se démarque de la concurrence sur le couple prix-disponibilité.