Merci pour la réponse. J'ai "moinssé" trop rapidement, désolé (j'ai "plussé" ensuite). Ok si l'on parle de la diminution artificiel de la dynamique par le gain à des fins marketings, rendant certains CD/fichiers catastrophiques.
Pour le 96 kHz, je renvoie aux articles et vidéos de Monty Montgomery de Xiph.org. Le Monde avait fait un test avec des pros, ingés sons, musiciens, aucun n'était capable de discerner des enregistrements suréchantillonnés par rapport à leur équivalents.
Pour résumer Monty, certainement pas très bien, aller bien au-delà de la fréquence de Nyquist est nuisible car cela engendre aux conversions A->N puis N->A des harmoniques que le matériel doit traiter. On code du silence et des parasites.
[^] # Re: Encodage ?
Posté par Quinane . En réponse au journal Journée internationale contre les DRM :: le test. Évalué à 8.
Merci pour la réponse. J'ai "moinssé" trop rapidement, désolé (j'ai "plussé" ensuite). Ok si l'on parle de la diminution artificiel de la dynamique par le gain à des fins marketings, rendant certains CD/fichiers catastrophiques.
Pour le 96 kHz, je renvoie aux articles et vidéos de Monty Montgomery de Xiph.org. Le Monde avait fait un test avec des pros, ingés sons, musiciens, aucun n'était capable de discerner des enregistrements suréchantillonnés par rapport à leur équivalents.
Pour résumer Monty, certainement pas très bien, aller bien au-delà de la fréquence de Nyquist est nuisible car cela engendre aux conversions A->N puis N->A des harmoniques que le matériel doit traiter. On code du silence et des parasites.