Pour le même sujet, j'avais utilisé lrzip avec backend xz (de Con Kolivas), très pratique pour compresser des projets gérés avec cpold.
Je n'ai pas testé zpaq, mais il a la réputation d'être plus lent. Cela dit, lrzip l'est déjà pas mal sur de grosses archives.
lrzip a l'inconvénient de marcher sur un seul fichier (par exemple une grosse archive tar) et de ne pas fonctionner en pipe (contrairement à gzip, bzip2, xz qui attendent d'avoir un bloc complet pour le compresser indépendamment des blocs précédents). zpaq a l'air prometteur de ce point de vue.
# Performances ?
Posté par khivapia . En réponse au journal zpaq : backup incrémental avec déduplication. Évalué à 8.
Pour le même sujet, j'avais utilisé lrzip avec backend xz (de Con Kolivas), très pratique pour compresser des projets gérés avec cpold.
Je n'ai pas testé zpaq, mais il a la réputation d'être plus lent. Cela dit, lrzip l'est déjà pas mal sur de grosses archives.
Quelques benchmarks sont disponibles ici http://ck.kolivas.org/apps/lrzip/README.benchmarks
lrzip a l'inconvénient de marcher sur un seul fichier (par exemple une grosse archive tar) et de ne pas fonctionner en pipe (contrairement à gzip, bzip2, xz qui attendent d'avoir un bloc complet pour le compresser indépendamment des blocs précédents). zpaq a l'air prometteur de ce point de vue.