De même qu’on ne voit pas des réalisateurs prendre le film «Le Seigneur des Anneaux» et ses rushs pour un faire un film autrement mieux foutu que ce qu’on a vu avec les mêmes matériaux de base. Dans ce cas, le premier réalisateur cautionnerait-il le résultat? C’est à voir.
C’est ce qui a été fait par des fans pour les starwars, et je trouve la chose super chouette (j’ai pas encore regardé, je sais pas si je regarderais vu que j’ai pas forcément les mêmes critiques que ces auteurs vis-à-vis des starwars)
On se fiche un peu que le premier réalisateur cautionne ou non le résultat, le but c’est que chacun puisse exprimer sa version de l’œuvre. Comme expliqué le libre protège souvent le destinataire plus que l’auteur.
Pour répondre à un autre commentaire plus haut:
La plupart des améliorations apportées dans les logiciels ne soulèvent guère de polémique ou de doute sur leur intérêt (sauf sur le design justement).
Tu n’as pas du suivre les cas de Gnome 3, KDE 4, unity, firefox, ...
Les «améliorations» (modifications en fait) soulèvent des polémiques aussi dans le cas des logiciels.
Pour moi les arguments de l’art libre ne sont pas tout à fait les mêmes que ceux du logiciel libre, contrairement à ce que dit Zenitram, mais ils sont peut être encore plus fondamentaux.
L’art libre permet la liberté d’expression et une créativité sans égal.
J’ai pu faire de la BD sans savoir dessiner, grâce au libre.
Si j’avais les sources et la permission, je retravaillerai beaucoup des chansons que j’écoute pour changer des refrains, enlever des couplets, ... (Je le fait déjà sur certaines d’ailleurs).
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par MCMic (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 3.
C’est ce qui a été fait par des fans pour les starwars, et je trouve la chose super chouette (j’ai pas encore regardé, je sais pas si je regarderais vu que j’ai pas forcément les mêmes critiques que ces auteurs vis-à-vis des starwars)
On se fiche un peu que le premier réalisateur cautionne ou non le résultat, le but c’est que chacun puisse exprimer sa version de l’œuvre. Comme expliqué le libre protège souvent le destinataire plus que l’auteur.
Pour répondre à un autre commentaire plus haut:
Tu n’as pas du suivre les cas de Gnome 3, KDE 4, unity, firefox, ...
Les «améliorations» (modifications en fait) soulèvent des polémiques aussi dans le cas des logiciels.
Pour moi les arguments de l’art libre ne sont pas tout à fait les mêmes que ceux du logiciel libre, contrairement à ce que dit Zenitram, mais ils sont peut être encore plus fondamentaux.
L’art libre permet la liberté d’expression et une créativité sans égal.
J’ai pu faire de la BD sans savoir dessiner, grâce au libre.
Si j’avais les sources et la permission, je retravaillerai beaucoup des chansons que j’écoute pour changer des refrains, enlever des couplets, ... (Je le fait déjà sur certaines d’ailleurs).