Le problème est cette idée qu'on a dans nos sociétés modernes que chaque création est "sacrée", qu'il faut surtout pas y toucher sans en être l'auteur, et que si on le fait, c'est un sacrilège. En tant qu'artiste, il faut savoir descendre un peu de son piédestal, comme le dit Zenitram, et accepter que quelqu'un veuille reprendre notre œuvre (tout ou partie) sans nécessairement passer par la case "contrat".
Pour moi ça vient de plusieurs choses :
tu développe une relation avec ton œuvre et c'est difficile de s'en défaire. En tant que développeur, j'ai aussi ce genre de relation avec ce que je code, mais je code à plusieurs et le résultat de mon code n'est pas l'expression de mes sentiments, c'est « utilitaire » ;
hors du travail des DJ, il est complexe d'estimer l'inspiration. Dans le développement, il est clair que j'utilise truc, bidule et machin qui sont libres, donc je vois clairement que mon travail dépend du libre. Si j'écris une musique, le fait que je me suis inspiré plus ou moins d'une œuvre libre est plus compliqué à estimer. Donc on ressent moins la liberté offerte ;
il est compliqué de faire de l'argent avec du LL, alors qu'il est « simple » d'en faire avec du logiciel. Dans un milieu où il est très difficile de se faire une place, faire du libre peut vraiment devenir intenable.
Donc si tu as un enregistrement de Free Jazz, en le mettant sous licence Libre, tu nous laisses à jamais l'autorisation d'en écouter des copies[...]
La plupart des artistes vivent de ça (ou du moins essaient). Avant de réclamer de l'art libre, essaie de voir comment financer cet art. Les œuvres commanditées sont très rares. Faire des concerts/spectacles demande un travail différent et ce n'est pas ce qui intéresse nécessairement les artistes. Surtout que pour une chanson par exemple, il n'est pas rare de voir un parolier, un compositeur, un interprète et un musicien. Si l'interprète et le musicien peut vivre des concerts, ce n'est pas forcément aussi simple pour les 2 autres.
on ne peut pas réclamer du logiciel libre sans réclamer de l'art libre [...]
Si. Je ne connais rien à l'art, je préfère pas expliquer à quelqu'un dont je ne connais pas le boulot comment est-ce qu'il doit travailler. J'ai un avis sur la question, mais je suis loin de voir l'ensemble des enjeux de son travail, donc j'évite de me poser en donneur de leçon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Free Jazz
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 4.
Pour moi ça vient de plusieurs choses :
La plupart des artistes vivent de ça (ou du moins essaient). Avant de réclamer de l'art libre, essaie de voir comment financer cet art. Les œuvres commanditées sont très rares. Faire des concerts/spectacles demande un travail différent et ce n'est pas ce qui intéresse nécessairement les artistes. Surtout que pour une chanson par exemple, il n'est pas rare de voir un parolier, un compositeur, un interprète et un musicien. Si l'interprète et le musicien peut vivre des concerts, ce n'est pas forcément aussi simple pour les 2 autres.
Si. Je ne connais rien à l'art, je préfère pas expliquer à quelqu'un dont je ne connais pas le boulot comment est-ce qu'il doit travailler. J'ai un avis sur la question, mais je suis loin de voir l'ensemble des enjeux de son travail, donc j'évite de me poser en donneur de leçon.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)