tu n'as pas le droit de m'attribuer la version modifiée.
L’exemple des commentaires n’est pas assez parlant.
Pour reprendre l’exemple de la pièce de théâtre, ce n’est pas facile pour un auteur de laisser dire qu’une œuvre est la sienne si quelqu’un y ajoute des choses qu’il ne souhaite pas y voir et ce n’est pas facile non plus de dire que la pièce n’est pas la sienne si le résultat final contient encore, par exemple, 80 % de son texte.
C’est pourquoi le «libre» tel qu’on le conçoit dans les LL me semble peu adapté.
Comment un auteur peut-il expliquer à quel point de modifications il estime que ce n’est plus son œuvre, car elle est trop déformée et qu’il la renie? Comment peut-il dire qu’une œuvre presque en tout point semblable à ce qu’il a fait n’est plus la sienne si les modifications sont mineures? Il ne peut pas non plus laisser dire n’importe quoi.
[^] # Re: Pas d’accord, mais on s’en fout un peu
Posté par Olivier . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à 4.
L’exemple des commentaires n’est pas assez parlant.
Pour reprendre l’exemple de la pièce de théâtre, ce n’est pas facile pour un auteur de laisser dire qu’une œuvre est la sienne si quelqu’un y ajoute des choses qu’il ne souhaite pas y voir et ce n’est pas facile non plus de dire que la pièce n’est pas la sienne si le résultat final contient encore, par exemple, 80 % de son texte.
C’est pourquoi le «libre» tel qu’on le conçoit dans les LL me semble peu adapté.
Comment un auteur peut-il expliquer à quel point de modifications il estime que ce n’est plus son œuvre, car elle est trop déformée et qu’il la renie? Comment peut-il dire qu’une œuvre presque en tout point semblable à ce qu’il a fait n’est plus la sienne si les modifications sont mineures? Il ne peut pas non plus laisser dire n’importe quoi.
Ça semble insoluble.