Re: en entreprise

c’est que les boîtes pompent le libre sans jamais effleurer la question de faire un don aux éditeurs des softs.

Rien à voir avec le libre (c'est justement le but du journal et de la présentation de faire la différence entre libre et gratuit :( ).
ils ne peuvent pas pomper... car tu le donnes! Si tu ne veux pas, ne fait pas de gratuit! Tu ne peux pas dire "c'est gratuit" et après te plaindre qu'ils ne payent pas, ton discours n'est pas cohérent ni constructif (tu es dans le négatif, à vouloir culpabiliser des gens qui ne font que respecter la licence que tu files, ça ne peut créer que de l'incompréhension car on voit que tu es incohérent avec toi-même, et créer de la suspicion sur tes intentions).

Ha mais moi je dit pas "c'est gratuit", je dis "c'est libre". Et comme tu le dis, libre!=gratuit.
Je sais pas ce que dit Leyran, mais il a bien utilisé le terme libre, pas gratuit.

Je dirai que dans ce cas, la faute revient à ton développeur, si il ne se bouge pas un minimum pour que ça puisse aller. Etre dans son code n'est pas suffisant, il faut un minimum de gestion, je ne trouve pas ça anormal (surtout depuis la création du statut de micro-entreprise, c'est vraiment simple en France, bon un peu moins depuis que le CFE s'est pointée donc il faut dépasser le montant de la CFE pour que ce soit rentable, mais la on est dans le petit montant quelques centaines d'Euros, si on ne va pas à ces montants autant ne pas recevoir de dons et ça ne change pas grand chose, passer sur du paiement de voyage par exemple

C'est un peu le problème de la poule et de l’œuf, si il ne reçoit pas de don (ni de proposition de don), il ne va pas créer une structure. Et si il n'a pas de structure, il y a moins de chance qu'il reçoive une proposition de don. Et comme ça coute (en argent comme en temps) de créer une structure, tu ne la crée pas pour rien.

La solution est peut-être dans des structures intermédiaires qui pop de temps en temps (liberapay, bountysource, freedomsponsors, ...)

Matthieu Gautier|irc:starmad