---
en résumé : foin des théoriciens à la mie de pain, hérauts de la liberté à quatre balles et querelleurs de tout poil qui, sourcils froncés et lippes arquées, villipendent et honnissent celui qui n'emploie pas leurs licences préférées ... mais ne produisent guère eux-mêmes
---
lorsque le caractère propriétaire d'un code te pèse commencer par tenter d'expliquer à son auteur qu'il gagnerait à le libérer. en cas d'échec il me semble, somme toute, moins vain de lancer un projet de développement d'un code libre fonctionnellement équivalent que de trépigner en public
---
D'un autre coté, il y a des gens à qui il ne suffit pas de parler de l'existance du libre pour les emballer derechef. Si si, ça existe.
Et là, le Libre a besoin de théoriciens, barbus ou non, pour argumenter...
[^] # Re: filler.c
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le guide IdealX des logiciels libres utilisables en production. Évalué à 1.
---
en résumé : foin des théoriciens à la mie de pain, hérauts de la liberté à quatre balles et querelleurs de tout poil qui, sourcils froncés et lippes arquées, villipendent et honnissent celui qui n'emploie pas leurs licences préférées ... mais ne produisent guère eux-mêmes
---
lorsque le caractère propriétaire d'un code te pèse commencer par tenter d'expliquer à son auteur qu'il gagnerait à le libérer. en cas d'échec il me semble, somme toute, moins vain de lancer un projet de développement d'un code libre fonctionnellement équivalent que de trépigner en public
---
D'un autre coté, il y a des gens à qui il ne suffit pas de parler de l'existance du libre pour les emballer derechef. Si si, ça existe.
Et là, le Libre a besoin de théoriciens, barbus ou non, pour argumenter...
@+