Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Sur un Linux desktop, les applications sont lancées avec les droits de l'utilisateur et ont accès à tout : fichiers, périphériques, etc. À ma connaissance, personne ne gueule que Thunderbird a l'accès au carnet d'adresses, au réseau, à la souris, au clavier, au disque dur, etc.
Finalement, Android est plus "moderne" qu'un Linux classique, qui est basé sur un modèle serveur (le système est la partie sensible, les users vont et viennent mais ne doivent jamais pouvoir affecter le fonctionnement du serveur). La réalité sur un terminal privé, c'est que le système est un miroir des serveur de la distribution et peut être régénéré facilement, alors que la partie sensible sont les données de l'utilisateur, qui sont protégées par des droits (par précis, et c'est justement le problème).
[^] # Re: Turing phone
Posté par arnaudus . En réponse au journal Enfin un téléphone haut de gamme sous Ubuntu Touch. Évalué à 5.
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Sur un Linux desktop, les applications sont lancées avec les droits de l'utilisateur et ont accès à tout : fichiers, périphériques, etc. À ma connaissance, personne ne gueule que Thunderbird a l'accès au carnet d'adresses, au réseau, à la souris, au clavier, au disque dur, etc.
Finalement, Android est plus "moderne" qu'un Linux classique, qui est basé sur un modèle serveur (le système est la partie sensible, les users vont et viennent mais ne doivent jamais pouvoir affecter le fonctionnement du serveur). La réalité sur un terminal privé, c'est que le système est un miroir des serveur de la distribution et peut être régénéré facilement, alors que la partie sensible sont les données de l'utilisateur, qui sont protégées par des droits (par précis, et c'est justement le problème).