C'est pas justement un choix délibéré pour assurer la stabilité des applications ?
Je dirais plutôt que c'est surtout une conséquence de ne pas avoir prévu le truc proprement dès le départ. Ils essayent de transformer un modèle type "Si t'es pas content des permissions demandées, bah t'as qu'à pas installer" sous entendant que les utilisateurs comprennent ce qu'ils font et les conséquences de leurs actes à "je donne accès à ce que je souhaite"
Le problème c'est que quelque part, une bonne partie de l'écosystème android s'est construit sur le "commerce" de données personnelles, y compris pour Google. Il faut se rappeler que le coup des permissions, ça fait bien deux ans que ça va, ça vient. C'était prévu pour Android 5, puis finalement non, même après la livraisons de beta qui embarquaient le composant pour gérer les droits. Après, il y a eu le market qui s'est mis à ne plus toutes les annoncer. Sujet complexe pour Google pour lequel la "privacy" est une préoccupation récente et qui doit ménager, la chèvre - l'utilisateur, le chou - les développeurs, et son bizness model - la publicité.
Tout ça pour dire que oui, effectivement il y a probablement aussi des raisons de non pétage de l'existant, autour d'applis pas conçues dans cette optique.
[^] # Re: Turing phone
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Enfin un téléphone haut de gamme sous Ubuntu Touch. Évalué à 5.
Je dirais plutôt que c'est surtout une conséquence de ne pas avoir prévu le truc proprement dès le départ. Ils essayent de transformer un modèle type "Si t'es pas content des permissions demandées, bah t'as qu'à pas installer" sous entendant que les utilisateurs comprennent ce qu'ils font et les conséquences de leurs actes à "je donne accès à ce que je souhaite"
Le problème c'est que quelque part, une bonne partie de l'écosystème android s'est construit sur le "commerce" de données personnelles, y compris pour Google. Il faut se rappeler que le coup des permissions, ça fait bien deux ans que ça va, ça vient. C'était prévu pour Android 5, puis finalement non, même après la livraisons de beta qui embarquaient le composant pour gérer les droits. Après, il y a eu le market qui s'est mis à ne plus toutes les annoncer. Sujet complexe pour Google pour lequel la "privacy" est une préoccupation récente et qui doit ménager, la chèvre - l'utilisateur, le chou - les développeurs, et son bizness model - la publicité.
Tout ça pour dire que oui, effectivement il y a probablement aussi des raisons de non pétage de l'existant, autour d'applis pas conçues dans cette optique.