pour ce que qu'Android me prend, c'est rien de dire qu'il ne me donne pas assez.
1 Milliard d’humains sur la planète pensent l'inverse (d'autres milliards n'ont pas les moyens de penser à ça, il reste pas foule donc).
Mais toi, tu es trop génial, et donc ce que les autres pensent c'est de la merde.
Encore une fois, quitte à me répéter, personne ne t'oblige à utilise Android, propose mieux si tu penses que tu as raison, que ta façon de voir est tellement bien que tu ne sera pas seul, il y a du business à faire la dessus que de prendre moins et donner plus. Ou pas.
Ça a culminé avec le N900 et le N9, qui sont morts maintenant
On se demande pourquoi, alors que c'était si génial. Ou pas.
tout ça est un équilibre,
C'est la seule chose intéressante du commentaire.
Je t'invite donc à proposer au monde un autre équilibre.
Microsoft s'est cassé les dents, Mozilla aussi, ne parlons même pas de Nokia (trop génial le N900? Nokia n'est que l'ombre de lui-même faute d'acheteurs, vraiment stupides, pas comme toi, les acheteurs) mais bon, toi tu penses qu'on peut fournir un meilleur équilibre... Je te défie donc de le proposer. En attendant, Android est celui qui "prend" (sic, puisque il ne prend rien, il donne juste moins que tu veux) le moins en donnant plus (iOS donne encore moins de liberté que tu aimes, mais donne encore plus de liberté sur d'autres parties, question d'équilibre).
en attendant, les gens font avec le meilleur équilibre pour eux, faute de meilleur équilibre non proposé par Yassin Philip.
Détruire est facile, construire demande un effort.
On est libre d'utiliser ce qu'on veut, tu peux choisir exactement ce que tu veux (si d'autres ne veulent pas payer pour le dev, c'est à toi de payer, mais ça n'a rien à voir avec une non liberté), pourquoi le besoin de cracher sur l'autre?
[^] # Re: Turing phone
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un téléphone haut de gamme sous Ubuntu Touch. Évalué à -4. Dernière modification le 28 avril 2016 à 13:25.
1 Milliard d’humains sur la planète pensent l'inverse (d'autres milliards n'ont pas les moyens de penser à ça, il reste pas foule donc).
Mais toi, tu es trop génial, et donc ce que les autres pensent c'est de la merde.
Encore une fois, quitte à me répéter, personne ne t'oblige à utilise Android, propose mieux si tu penses que tu as raison, que ta façon de voir est tellement bien que tu ne sera pas seul, il y a du business à faire la dessus que de prendre moins et donner plus. Ou pas.
On se demande pourquoi, alors que c'était si génial. Ou pas.
C'est la seule chose intéressante du commentaire.
Je t'invite donc à proposer au monde un autre équilibre.
Microsoft s'est cassé les dents, Mozilla aussi, ne parlons même pas de Nokia (trop génial le N900? Nokia n'est que l'ombre de lui-même faute d'acheteurs, vraiment stupides, pas comme toi, les acheteurs) mais bon, toi tu penses qu'on peut fournir un meilleur équilibre... Je te défie donc de le proposer. En attendant, Android est celui qui "prend" (sic, puisque il ne prend rien, il donne juste moins que tu veux) le moins en donnant plus (iOS donne encore moins de liberté que tu aimes, mais donne encore plus de liberté sur d'autres parties, question d'équilibre).
en attendant, les gens font avec le meilleur équilibre pour eux, faute de meilleur équilibre non proposé par Yassin Philip.
Détruire est facile, construire demande un effort.
On est libre d'utiliser ce qu'on veut, tu peux choisir exactement ce que tu veux (si d'autres ne veulent pas payer pour le dev, c'est à toi de payer, mais ça n'a rien à voir avec une non liberté), pourquoi le besoin de cracher sur l'autre?