"Free as in Freedom", not "Free as in free beer". Tellement d'accord, et pourtant c'est bien le même mot, n'y a t-il vraiment aucune raison à cela?
J'admire ton Dieu Richard Stallman pour sa contribution au monde, mais... nier que la gratuité puisse aussi être une composante possible de la liberté c'est nier une liberté à autrui...
Laisse moi te donner un exemple. Je connais un CMS qui est "libre" au regard de sa licence, et gratuit. Je connais un superbe plugin de ce CMS qui est "libre" au regard de sa licence, et gratuit, mais il n'y a aucun support technique sauf à payer pour leur template (120$). Autant dire que pour une grande majorité de gens, techniquement limité et qui n'ont pas 120$ à débourser pour leur blog personnel, tout ceci n'est plus tellement "libre" d'utilisation...
Libre ne veut pas dire gratuit, on est d'accord, mais la gratuité aide la liberté, non?
Maintenant, abordons le sujet qui nous préoccupe : Gagner de l'argent grâce au revenu de la publicité ou du porno sur un site installé sur un hébergement gratuit, n'est-ce pas gagner de l'argent grâce au travail d'autrui? aux travails de bénévoles?
A une autre époque, il y avait un mot pour "l'usage du travail non rétribué d'autrui pour ses propres bénéfices"...
Ça ne me semble pas tellement équitable. Et quand une situation n'est pas équitable, la liberté d'un des participant est bafoué.
Et ne me dis pas que c'est la même chose pour les logiciels libres car ce n'est pas le cas. Le logiciel une fois créé, ne prend plus de ressource de travail à son créateur, c'est une oeuvre, l'hébergement requiert en revanche du travail et des ressources constantes. Un site internet qui gagne de l'argent sur ces ressources empêche donc, en prenant une part de ces ressources, un autre site internet d'exister....
La sélection d'utilisateur par l'argent n'est pas une sélection privatrice de liberté pour un libéral...!? et pourtant, dans un monde à monnaie dette, sans monnaie libre (lire la Théorie Relative de la Monnaie de Stéphane Laborde), ça ressemble quand même beaucoup à une privation de liberté.
Dans cette situation, je ne vois plus tellement la différence avec le temps de l'imprimerie et la phrase magique de Benjamin Bayart : « L'imprimerie a permis au peuple de lire, internet va lui permettre d'écrire », malheureusement ne se vérifie plus tellement... et donc le quidam, plutôt que d'écrire son blog gratuitement hébergé sur des services sûres et libres (libéré par les logiciels adéquats, encadré par un contrat) va utiliser le réseau social, que tous ici nous n'aimons pas, mais qui offre une certaine forme de liberté d'utilisation par sa simplicité, sa gratuité et l’audimat qu'il offre.
Je ne parlerais pas des petites associations qui n'ont d'autres choix, sans Olymnpe, que de se faire héberger par Wordpress.com...
"La liberté" n'existe pas, il faut sans cesse la définir et elle dépend du contrat auquel elle se rattache. La liberté existe essentiellement lors de l’acceptation ou pas d'un contrat ou d'une situation, lors d'un choix.
Regarder le monde à travers le prisme de sa propre définition de la liberté (ou de quoi que ce soir d'ailleurs), sans accorder aucune place à la discussion et au compromis ça s'appelle le radicalisme.
Les radicaux, que je respecte pour leurs contributions au débat sont en revanche très dangereux lorsqu'ils ont l'opportunité de mettre en applications leurs idées.
Je suis bien content que le service d'Olympe existe puisque Zenitram-hosting service n'existe pas. Le pourrait-il d'ailleurs ou bien serait-il un service payant? et donc non accessible aux petites gens...
Vive le service gratuit et libre (selon les règles du contrat que chacun est libre d'accepter, ou pas) Olympe!
[Je suis bien triste de le voir disparaître...]
[^] # Re: CGU
Posté par Thatoo . En réponse au journal Olympe a besoin d’un coup de main. Évalué à 1.
"Free as in Freedom", not "Free as in free beer". Tellement d'accord, et pourtant c'est bien le même mot, n'y a t-il vraiment aucune raison à cela?
J'admire ton Dieu Richard Stallman pour sa contribution au monde, mais... nier que la gratuité puisse aussi être une composante possible de la liberté c'est nier une liberté à autrui...
Laisse moi te donner un exemple. Je connais un CMS qui est "libre" au regard de sa licence, et gratuit. Je connais un superbe plugin de ce CMS qui est "libre" au regard de sa licence, et gratuit, mais il n'y a aucun support technique sauf à payer pour leur template (120$). Autant dire que pour une grande majorité de gens, techniquement limité et qui n'ont pas 120$ à débourser pour leur blog personnel, tout ceci n'est plus tellement "libre" d'utilisation...
Libre ne veut pas dire gratuit, on est d'accord, mais la gratuité aide la liberté, non?
Maintenant, abordons le sujet qui nous préoccupe : Gagner de l'argent grâce au revenu de la publicité ou du porno sur un site installé sur un hébergement gratuit, n'est-ce pas gagner de l'argent grâce au travail d'autrui? aux travails de bénévoles?
A une autre époque, il y avait un mot pour "l'usage du travail non rétribué d'autrui pour ses propres bénéfices"...
Ça ne me semble pas tellement équitable. Et quand une situation n'est pas équitable, la liberté d'un des participant est bafoué.
Et ne me dis pas que c'est la même chose pour les logiciels libres car ce n'est pas le cas. Le logiciel une fois créé, ne prend plus de ressource de travail à son créateur, c'est une oeuvre, l'hébergement requiert en revanche du travail et des ressources constantes. Un site internet qui gagne de l'argent sur ces ressources empêche donc, en prenant une part de ces ressources, un autre site internet d'exister....
La sélection d'utilisateur par l'argent n'est pas une sélection privatrice de liberté pour un libéral...!? et pourtant, dans un monde à monnaie dette, sans monnaie libre (lire la Théorie Relative de la Monnaie de Stéphane Laborde), ça ressemble quand même beaucoup à une privation de liberté.
Dans cette situation, je ne vois plus tellement la différence avec le temps de l'imprimerie et la phrase magique de Benjamin Bayart : « L'imprimerie a permis au peuple de lire, internet va lui permettre d'écrire », malheureusement ne se vérifie plus tellement... et donc le quidam, plutôt que d'écrire son blog gratuitement hébergé sur des services sûres et libres (libéré par les logiciels adéquats, encadré par un contrat) va utiliser le réseau social, que tous ici nous n'aimons pas, mais qui offre une certaine forme de liberté d'utilisation par sa simplicité, sa gratuité et l’audimat qu'il offre.
Je ne parlerais pas des petites associations qui n'ont d'autres choix, sans Olymnpe, que de se faire héberger par Wordpress.com...
"La liberté" n'existe pas, il faut sans cesse la définir et elle dépend du contrat auquel elle se rattache. La liberté existe essentiellement lors de l’acceptation ou pas d'un contrat ou d'une situation, lors d'un choix.
Regarder le monde à travers le prisme de sa propre définition de la liberté (ou de quoi que ce soir d'ailleurs), sans accorder aucune place à la discussion et au compromis ça s'appelle le radicalisme.
Les radicaux, que je respecte pour leurs contributions au débat sont en revanche très dangereux lorsqu'ils ont l'opportunité de mettre en applications leurs idées.
Je suis bien content que le service d'Olympe existe puisque Zenitram-hosting service n'existe pas. Le pourrait-il d'ailleurs ou bien serait-il un service payant? et donc non accessible aux petites gens...
Vive le service gratuit et libre (selon les règles du contrat que chacun est libre d'accepter, ou pas) Olympe!
[Je suis bien triste de le voir disparaître...]