Je ne pensais pas que nos CGU susciteraient autant d'intérêt
Les CGU sont ce qui fait la différence sur la notion de libre, le prix que vous faites n'ayant rien à voir avec la notion de libre (le libre peut être payant).
L'inscription, le truc désactivé ? Le panel, le truc où il faut déjà être inscrit ?
Les CGU vise les utilisateurs, non ? Donc ceux qui s'inscrivent ou qui le sont déjà ?
Euh... Et les futurs utilisateurs, c'est même les plus intéressés.
Parce que ces sites-là sont tenus par une législation très rigoureuse et des mentions particulières.
Aucun rapport : vous êtes hébergeur, pas responsable du site.
on vise comme vous l'avez très justement remarqué les sites de vente en ligne et non les seuls sites qui afficheraient un contenu commercial,
Comme dit avant, ce n'est pas cohérent avec votre discours, je VOUS cite "nos CGU interdisent les sites commerciaux, donc ce n'est normalement pas notre public."
Revenez-vous donc sur cette affirmation?
L'autorisation est systématiquement accordée
L'idée derrière le libre est que l'autorisation est accordée dès le départ, pas sous autorisation même automatique (Debian refuse même quand on doit informer l'auteur par un mail qu'on va l'utiliser, cf licence NASA qui a tenté le coup).
Et c'est sensiblement la même chose pour les autres interdictions (si ce n'est la pornographie).
Je lis :
"L’utilisation des Services pour mettre en place un site à caractère érotique ou pornographique, de même qu’un site de jeu par navigateur, type MMORPG (ex : Ogame), est prohibée."
Prohibé != soumis à autorisation, enfin dans ma langue qu'est le français, langue légale en France et utilisée en cas de procès sur les CGU (seul document légal, le discours dans un commentaire LinuxFr sera moins pris en compte)
D'un côté des CGU, de l'autre un représentant d'Olympe, deux discours complètement différents.
Bref, on ne sait pas vraiment ce que vous faites, votre positionnement philosophique (sorti du logiciel libre). Perso, je ne vois pas trop la différence avec OVH qui a aussi son compte GitHub (à part le prix, mais c'est un autre sujet que ce qui est débattu), tout en sachant toutefois que le crowdfunding parle de "gratuit", pas de "projet libre dans toute sa dimension et sa philosophie" (ça c'est l'auteur du journal qui l'a ajouté).
[^] # Re: CGU
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Olympe a besoin d’un coup de main. Évalué à 1.
Les CGU sont ce qui fait la différence sur la notion de libre, le prix que vous faites n'ayant rien à voir avec la notion de libre (le libre peut être payant).
Euh... Et les futurs utilisateurs, c'est même les plus intéressés.
Aucun rapport : vous êtes hébergeur, pas responsable du site.
Comme dit avant, ce n'est pas cohérent avec votre discours, je VOUS cite "nos CGU interdisent les sites commerciaux, donc ce n'est normalement pas notre public."
Revenez-vous donc sur cette affirmation?
L'idée derrière le libre est que l'autorisation est accordée dès le départ, pas sous autorisation même automatique (Debian refuse même quand on doit informer l'auteur par un mail qu'on va l'utiliser, cf licence NASA qui a tenté le coup).
Je lis :
"L’utilisation des Services pour mettre en place un site à caractère érotique ou pornographique, de même qu’un site de jeu par navigateur, type MMORPG (ex : Ogame), est prohibée."
Prohibé != soumis à autorisation, enfin dans ma langue qu'est le français, langue légale en France et utilisée en cas de procès sur les CGU (seul document légal, le discours dans un commentaire LinuxFr sera moins pris en compte)
D'un côté des CGU, de l'autre un représentant d'Olympe, deux discours complètement différents.
Bref, on ne sait pas vraiment ce que vous faites, votre positionnement philosophique (sorti du logiciel libre). Perso, je ne vois pas trop la différence avec OVH qui a aussi son compte GitHub (à part le prix, mais c'est un autre sujet que ce qui est débattu), tout en sachant toutefois que le crowdfunding parle de "gratuit", pas de "projet libre dans toute sa dimension et sa philosophie" (ça c'est l'auteur du journal qui l'a ajouté).