QHavesex : interdit même si libre (volonté d'une seule personne certes, mais en pratique ça a bien été bloqué et pas dispo dans Debian avec ce nom) [...] Non libre : interdit
Justement, non. Ça n'a pas été inclus dans Debian, c'est vrai, mais rien, absolument rien ne t'empêche d'installer un programme s'appelant QHavesex dans Debian. Même chose pour un programme propriétaire. Il peut venir d'un tar.gz, il peut venir d'un .deb indépendant, ça peut être un exécutable lié statiquement, voir même un PPA si tu veux passer par le système des dépôts.
Je répète, quoi que tu en dises, Debian n'interdit pas l'installation de quelque logiciel que ce soit.
Du côté de Apple, installer des programmes hors de l'App Store est interdit (et ne viens pas me parler de jailbreak et autres contournements manifestes qui ne respectent justement pas les licences d'Apple). Pas "pas inclus", pas "installable par une procédure non-standard mais prévue", interdit.
Tu as beau jeu de parler d'hypocrisie et de dire que pour les libristes c'est deux poids deux mesures, mais en l'état, tout ce que tu reproches à tes interlocuteurs n'a aucun sens. Pas "ça ne fait pas mon affaire donc je suis contre"; non, "c'est factuellement incorrect". Tu peux bien mettre en gras en pratique autant que tu veux, ça ne change pas que le fond de ton discours est fondamentalement incorrect—et les conclusions que tu en tires spécieuses (mais dans ce dernier cas, c'est mon opinion propre, je l'admets).
[^] # Re: Prouve-le
Posté par Kalenx . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 10. Dernière modification le 22 avril 2016 à 21:45.
Justement, non. Ça n'a pas été inclus dans Debian, c'est vrai, mais rien, absolument rien ne t'empêche d'installer un programme s'appelant QHavesex dans Debian. Même chose pour un programme propriétaire. Il peut venir d'un tar.gz, il peut venir d'un .deb indépendant, ça peut être un exécutable lié statiquement, voir même un PPA si tu veux passer par le système des dépôts.
Je répète, quoi que tu en dises, Debian n'interdit pas l'installation de quelque logiciel que ce soit.
Du côté de Apple, installer des programmes hors de l'App Store est interdit (et ne viens pas me parler de jailbreak et autres contournements manifestes qui ne respectent justement pas les licences d'Apple). Pas "pas inclus", pas "installable par une procédure non-standard mais prévue", interdit.
Tu as beau jeu de parler d'hypocrisie et de dire que pour les libristes c'est deux poids deux mesures, mais en l'état, tout ce que tu reproches à tes interlocuteurs n'a aucun sens. Pas "ça ne fait pas mon affaire donc je suis contre"; non, "c'est factuellement incorrect". Tu peux bien mettre en gras en pratique autant que tu veux, ça ne change pas que le fond de ton discours est fondamentalement incorrect—et les conclusions que tu en tires spécieuses (mais dans ce dernier cas, c'est mon opinion propre, je l'admets).