Tant qu'on est dans une utilisation personnelle ou sans besoin fort de confidentialité, le WEP sera effectivement très bien : il devient une sorte de moyen d'authentification (alors que normalement c'est de la confidentialité) car les personnes n'ayant pas la clé WEP ne pourront se connecter au réseau.
Mais dès qu'un besoin de confidentialité existe, je ne pense pas que l'on puisse faire confiance (actuellement) uniquement au WEP dont certaines implémentations sont foireuses.
Sans vouloir faire l'apologie de Microsoft, il faut reconnaitre que IPSec n'est pas trivial à configurer sous linux (installation de FreeSWAN, paramètrage, gestion des incompatibilités mineures si le réseau est hétérogène) mais sous Win2000 avec un secret prépartagé, çà peut être fait en 2mn...
[^] # Re: MISC 6 : (in)sécurité du wireless
Posté par jojo2002 . En réponse à la dépêche MISC 6 : (in)sécurité du wireless. Évalué à 3.
Mais dès qu'un besoin de confidentialité existe, je ne pense pas que l'on puisse faire confiance (actuellement) uniquement au WEP dont certaines implémentations sont foireuses.
Sans vouloir faire l'apologie de Microsoft, il faut reconnaitre que IPSec n'est pas trivial à configurer sous linux (installation de FreeSWAN, paramètrage, gestion des incompatibilités mineures si le réseau est hétérogène) mais sous Win2000 avec un secret prépartagé, çà peut être fait en 2mn...