(Jardinage) Femme dont le métier est de travailler aux jardins, ou qui cultive un jardin pour en vendre les produits.
Femme qui conçoit des jardins.
Au demeurant, ton exemple montre bien tout comme le genre des mots, le contexte participe à leur sens. Ton exemple peut s'étendre à d'innombrables autres mots (chauffeur/chauffeuse, etc.).
Le problème avec les gens comme toi, vous qui cherchez à sexualiser la langue, c'est que vous ne cherchez à le faire que pour des raisons idéologiques, sans aucun (ou quasi-aucun) recul étymologique ou historique, alors même que la langue, fruit d'une lente évolution, a été patiemment et savamment construite et améliorée au fil des siècles. Ce n'est certes pas parfait, mais il y a des raisons logiques à ces choix et évolutions.
Je t'accorde que depuis une vingtaine d'années, les réformes ne se font plus vraiment suivant une logique d'amélioration, mais davantage selon des raisons idéologiques, et cela ne s'inscrit pas seulement dans le contexte anti-raciste (tête-de-nègre, etc.) ou anti-sexiste (en partie le cas qui nous concerne), mais également dans la médiocratie ambiante, afin de tenter de masquer la catastrophe du nivellement par le bas appliqué à l'Éducation Nationale ces dernières décennies.
C'est limite si cela ne donnait pas l'impression qu'on n'apprenait plus aux élèves à lire et à écrire en Français correctement, mais qu'il était plus facile de réformer la langue (削除) pour qu'ils arrivent tout de même à avoir la moyenne dans des dictées ultra-simplifiées et soumises à une notation laxiste + 10 (削除ここまで)et supprimer les notations.
J'ai déjà exprimé mon opinion quant à cette manière d'écrire-e-e-e-e, et je trouve ça illisible et calligraphiquement dégueulasse, me concernant, c'est une gêne considérable, qui non seulement ralentit ma lecture, mais qui de surcroît rend les textes bien moins intelligibles.
[^] # Re: gloubiboulga
Posté par Foutaises . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 7.
Jardinière semble également être l'équivalent féminin de jardinier.
Au demeurant, ton exemple montre bien tout comme le genre des mots, le contexte participe à leur sens. Ton exemple peut s'étendre à d'innombrables autres mots (chauffeur/chauffeuse, etc.).
Le problème avec les gens comme toi, vous qui cherchez à sexualiser la langue, c'est que vous ne cherchez à le faire que pour des raisons idéologiques, sans aucun (ou quasi-aucun) recul étymologique ou historique, alors même que la langue, fruit d'une lente évolution, a été patiemment et savamment construite et améliorée au fil des siècles. Ce n'est certes pas parfait, mais il y a des raisons logiques à ces choix et évolutions.
Je t'accorde que depuis une vingtaine d'années, les réformes ne se font plus vraiment suivant une logique d'amélioration, mais davantage selon des raisons idéologiques, et cela ne s'inscrit pas seulement dans le contexte anti-raciste (tête-de-nègre, etc.) ou anti-sexiste (en partie le cas qui nous concerne), mais également dans la médiocratie ambiante, afin de tenter de masquer la catastrophe du nivellement par le bas appliqué à l'Éducation Nationale ces dernières décennies.
C'est limite si cela ne donnait pas l'impression qu'on n'apprenait plus aux élèves à lire et à écrire en Français correctement, mais qu'il était plus facile de réformer la langue
(削除) pour qu'ils arrivent tout de même à avoir la moyenne dans des dictées ultra-simplifiées et soumises à une notation laxiste + 10 (削除ここまで)et supprimer les notations.J'ai déjà exprimé mon opinion quant à cette manière d'écrire-e-e-e-e, et je trouve ça illisible et calligraphiquement dégueulasse, me concernant, c'est une gêne considérable, qui non seulement ralentit ma lecture, mais qui de surcroît rend les textes bien moins intelligibles.