N'y a-t-il pas plutôt un problème de partage des espaces publics? La courtoisie me semble la qualité manquant le plus dès que les êtres humains commence à se croiser en masse dans un espace contraint. Que ce soit sur la route (où effectivement le cycliste est le plus faible) ou même dans une file d'attente à la banque, il y en a toujours pour râler ou s'imposer aux autres.
Perso, je suis adepte de la multimodalité, à pied, à métro, à moto, en caisse. Quelque soit mon mode de transport, je constate toujours des comportements inconscients.
Exemple : hier une cycliste au téléphone en pédalant et qui grille 2 feux rouges. Plus loin, une caisse qui tourne à droite et franchi la piste cyclable, où pourtant il y avait un vélo. Que ce soit la cycliste ou l'automobiliste, ils sont aussi dangereux l'un que l'autre. La seule différence entre eux, c'est la fragilité. Alors, oui, l'automobiliste paraissant mieux protégé nous pouvons penser qu'il sera moins attentif, plus inconscient. Mais dans la réalité, je pense que ce n'est pas si simple. Et je voudrais bien savoir ce qui pousse les plus fragiles à ce mettre autant en danger parfois.
Pour en revenir au titre de mon commentaire, à mon humble avis, ceux sont les comportements individualistes qui nous cause tant de tracas. Dès que nous sommes au volant, au guidon, avec ou sans moteur, nous sommes seuls et n'avons qu'un objectif, aller de A à B en un minimum de temps (sauf quand on joue les touristes). Et si nous acceptions que tous les autres autour veuillent, à raison, aller de leur A à leur B facilement? Peut-être est-ce une pensée un poil naïve, voire utopique. Mais à mon humble avis, il n'y a qu'en se facilitant les déplacements les uns les autres que la situation pourra s'améliorer.
# Partage des espaces?
Posté par bertile . En réponse au journal Bagnole, pouvoir, autorité. Évalué à 1.
N'y a-t-il pas plutôt un problème de partage des espaces publics? La courtoisie me semble la qualité manquant le plus dès que les êtres humains commence à se croiser en masse dans un espace contraint. Que ce soit sur la route (où effectivement le cycliste est le plus faible) ou même dans une file d'attente à la banque, il y en a toujours pour râler ou s'imposer aux autres.
Perso, je suis adepte de la multimodalité, à pied, à métro, à moto, en caisse. Quelque soit mon mode de transport, je constate toujours des comportements inconscients.
Exemple : hier une cycliste au téléphone en pédalant et qui grille 2 feux rouges. Plus loin, une caisse qui tourne à droite et franchi la piste cyclable, où pourtant il y avait un vélo. Que ce soit la cycliste ou l'automobiliste, ils sont aussi dangereux l'un que l'autre. La seule différence entre eux, c'est la fragilité. Alors, oui, l'automobiliste paraissant mieux protégé nous pouvons penser qu'il sera moins attentif, plus inconscient. Mais dans la réalité, je pense que ce n'est pas si simple. Et je voudrais bien savoir ce qui pousse les plus fragiles à ce mettre autant en danger parfois.
Pour en revenir au titre de mon commentaire, à mon humble avis, ceux sont les comportements individualistes qui nous cause tant de tracas. Dès que nous sommes au volant, au guidon, avec ou sans moteur, nous sommes seuls et n'avons qu'un objectif, aller de A à B en un minimum de temps (sauf quand on joue les touristes). Et si nous acceptions que tous les autres autour veuillent, à raison, aller de leur A à leur B facilement? Peut-être est-ce une pensée un poil naïve, voire utopique. Mais à mon humble avis, il n'y a qu'en se facilitant les déplacements les uns les autres que la situation pourra s'améliorer.