pour un kilo de photovoltaïque moderne il te faut moins de matière que pour un kilo de photovoltaïque d'il y a 15 ans
Je suis a peu pres certain que ce n'etait pas ca que tu voulais dire. Du coup, j'en profites pour expliquer plus precisement le probleme du recyclage et des terres rares. Tout d'abord la raison de l'amelioration des cellules photovoltaique est du a l'utilisation de processus impliquant les terres rares, telle que le cadmium. Il y a d'ailleur une exclusion des panneaux photovoltaique des directive RoHS europeennes jusqu'en 2018. Maintenant toutes les technique de recyclage implique des pertes. A priori, on recycle les panneaux photovoltaiques jusqu'a 90%. Ce qui veut dire qu'on perd 10% de terre rare pour chaque panneau qu'on fabrique. Sur un stock finis et rare, c'est pas forcement le choix le plus judicieux...
C'est comme pour un ordinateur, un ordinateur moderne est moins polluant à fabriquer qu'un ordinateur des années 90. (genre un raspberry pi demande 100x moins de matière que ce genre de truc et tu atteint plus facilement (sans faire d'autres achats) la puissance dont tu as besoin)
Oui et non. Certe a MIPS equivalent, on a besoin de moins de ressource pour les produire. Par contre, la puissance des machines utilisees a continuer a augmenter de maniere exponentielle... Du coup, on utilise aujourd'hui plus de terre rare et d'energie pour tous les appareils electroniques qu'une personne utilise qu'il y a 20 ans. Est-ce que tu avais un telephone portable, un laptop a ecran plat, une tv a ecran plat, une set top box, un routeur, il y a 20 ans ? Et le recyclage des composant electronique est tres tres mauvais. Globalement, on ne recupere que un peu d'or, toutes les terres rares sont perdu et les autres metaux sont degrade pour des usages moins complexe.
Il faut attendre les batteries aux graphènes (chinoise vu que l'occident sait rien faire sans breveter) pour avoir un truc écolo.
Je veux bien un lien. Je n'ai jamais entendu parle de batterie aux graphenes, uniquement de super capacites.
Penser un système énergétique sans capacité de stockage d'énergie c'est juste risible, ou à pleurer selon le point de vue. (tu peux par contre stocker de l'énergie sans batterie chimique, y a plein d'exemple DIY sur youtube)
Tu te rend bien comptes que personne ne fait ca ? On a aujourd'hui sur la planete 11min de batterie (Si on prend toutes les batteries utilisable). Tu sais aussi que les batteries ne s'ameliore pas comme la loi de Moore, mais suivent une courbe de seulement +10% tous les deux ans (Que tu peux repartir entre le poid, l'energie et la capacite de charge/decharge). Enfin, tu sais que tous les design de batteries consomme des ressources encore plus limite que le petrole. Les batteries les plus efficace requiere toutes des nanostructure tres difficilement recyclable.
Du coup, reste les STEP. Mais on manque de place et de site... Autant dire que non, les energies a faible densite ne sont pas plus une solution.
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par cedric . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 4.
Je suis a peu pres certain que ce n'etait pas ca que tu voulais dire. Du coup, j'en profites pour expliquer plus precisement le probleme du recyclage et des terres rares. Tout d'abord la raison de l'amelioration des cellules photovoltaique est du a l'utilisation de processus impliquant les terres rares, telle que le cadmium. Il y a d'ailleur une exclusion des panneaux photovoltaique des directive RoHS europeennes jusqu'en 2018. Maintenant toutes les technique de recyclage implique des pertes. A priori, on recycle les panneaux photovoltaiques jusqu'a 90%. Ce qui veut dire qu'on perd 10% de terre rare pour chaque panneau qu'on fabrique. Sur un stock finis et rare, c'est pas forcement le choix le plus judicieux...
Oui et non. Certe a MIPS equivalent, on a besoin de moins de ressource pour les produire. Par contre, la puissance des machines utilisees a continuer a augmenter de maniere exponentielle... Du coup, on utilise aujourd'hui plus de terre rare et d'energie pour tous les appareils electroniques qu'une personne utilise qu'il y a 20 ans. Est-ce que tu avais un telephone portable, un laptop a ecran plat, une tv a ecran plat, une set top box, un routeur, il y a 20 ans ? Et le recyclage des composant electronique est tres tres mauvais. Globalement, on ne recupere que un peu d'or, toutes les terres rares sont perdu et les autres metaux sont degrade pour des usages moins complexe.
Je veux bien un lien. Je n'ai jamais entendu parle de batterie aux graphenes, uniquement de super capacites.
Tu te rend bien comptes que personne ne fait ca ? On a aujourd'hui sur la planete 11min de batterie (Si on prend toutes les batteries utilisable). Tu sais aussi que les batteries ne s'ameliore pas comme la loi de Moore, mais suivent une courbe de seulement +10% tous les deux ans (Que tu peux repartir entre le poid, l'energie et la capacite de charge/decharge). Enfin, tu sais que tous les design de batteries consomme des ressources encore plus limite que le petrole. Les batteries les plus efficace requiere toutes des nanostructure tres difficilement recyclable.
Du coup, reste les STEP. Mais on manque de place et de site... Autant dire que non, les energies a faible densite ne sont pas plus une solution.