Il permet l’écoute pas à pas, piste par piste, ou mesure par mesure, et utilise FluidSynth, le gros projet central de lecteur de SoundFont sous GNU/Linux. Il est maintenant livré/installé avec sa propre SoundFont : Magic.
Dans quelle mesure Tuxguitar et Magic sont-ils indépendants ?
J'utilise Tuxguitar avec FluidSynth. Est-ce que la SoundFont Magic est destinée à être utilisée par FluidSynth ? Par un synthétiseur interne à Tuxguitar ? Celui-ci, s'il existe, pourrait-il utiliser d'autres SoundFonts ?
Il me semble que ce serait logique de packager Magic à part, au même titre que d'autres sf2 comme fluid-soundfont. Mais est-ce que ça supprimerait une possibilité de Tuxguitar 1.3 si on enlevait Magic ? Est-ce que ça rendrait inutilisable l'un des backends (tuxguitar-*). Tony Mancill, qui s'est porté volontaire pour le packaging, cite tuxguitar-jsa mais je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi celui-ci en particulier.
# Magic SoundFont
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie de TuxGuitar 1.3.2. Évalué à 4.
Dans quelle mesure Tuxguitar et Magic sont-ils indépendants ?
J'utilise Tuxguitar avec FluidSynth. Est-ce que la SoundFont Magic est destinée à être utilisée par FluidSynth ? Par un synthétiseur interne à Tuxguitar ? Celui-ci, s'il existe, pourrait-il utiliser d'autres SoundFonts ?
La question se pose notamment pour le packaging Debian.
Il me semble que ce serait logique de packager Magic à part, au même titre que d'autres sf2 comme fluid-soundfont. Mais est-ce que ça supprimerait une possibilité de Tuxguitar 1.3 si on enlevait Magic ? Est-ce que ça rendrait inutilisable l'un des backends (tuxguitar-*). Tony Mancill, qui s'est porté volontaire pour le packaging, cite tuxguitar-jsa mais je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi celui-ci en particulier.