Conclusion: 3 ans minimum par défaut par version de GNOME, ça me paraît vraiment pas si mal que ça! :-)
Je voulais dire GTK+, pas GNOME, bien sûr (tout le reste de mon post parlait de GTK+). C'est une erreur par amalgame!
Pour gnome, oui. Pour gtk, c’est vachement plus discutable. Surtout comparé à Qt.
Cette remarque m'a étonné. Je me suis demandé quel était le temps de maintenance des versions de Qt. Hop, petit coup de moteur de recherche, et je trouve donc leur version "long term support" (Qt 5.6), qui est de... 3 ans garantis! Exactement comme GTK+.
Ils précisent qu'il y aura possibilité d'acheter du support additionnel... similairement à GTK+ encore une fois (dans le cas de GTK+, ils disent de les contacter pour discuter d'une politique de backport. Je pense que cela signifie que l'approche est différente en ce sens qu'ils sont probablement pas contre un support allongé pour une entreprise qui souhaite payer un employé pour s'en occuper, ce qui est similaire au modèle du noyau par exemple; alors que le modèle Qt est annoncé comme plus entrepreneurial, il semblerait).
En gros, les deux bibliothèques ont la même durée de support, et les mêmes portes ouvertes pour les entreprises qui veulent un support allongé.
Tu ne serais pas en train de mélanger avec l'ancien modèle de développement de GTK+ par hasard? Celui qu'ils sont justement en train de remplacer... :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: GTK+4
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 7.
Je voulais dire GTK+, pas GNOME, bien sûr (tout le reste de mon post parlait de GTK+). C'est une erreur par amalgame!
Cette remarque m'a étonné. Je me suis demandé quel était le temps de maintenance des versions de Qt. Hop, petit coup de moteur de recherche, et je trouve donc leur version "long term support" (Qt 5.6), qui est de... 3 ans garantis! Exactement comme GTK+.
Ils précisent qu'il y aura possibilité d'acheter du support additionnel... similairement à GTK+ encore une fois (dans le cas de GTK+, ils disent de les contacter pour discuter d'une politique de backport. Je pense que cela signifie que l'approche est différente en ce sens qu'ils sont probablement pas contre un support allongé pour une entreprise qui souhaite payer un employé pour s'en occuper, ce qui est similaire au modèle du noyau par exemple; alors que le modèle Qt est annoncé comme plus entrepreneurial, il semblerait).
En gros, les deux bibliothèques ont la même durée de support, et les mêmes portes ouvertes pour les entreprises qui veulent un support allongé.
Tu ne serais pas en train de mélanger avec l'ancien modèle de développement de GTK+ par hasard? Celui qu'ils sont justement en train de remplacer... :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]