• [^] # Re: personnalisable (non, là, je plaisante, en revanche) ha bon

    Posté par . En réponse à la dépêche GNOME 3.22 Karlsruhe : A Land Far, Far Away. Évalué à 7. Dernière modification le 29 septembre 2016 à 15:22.

    je m'énerve pour rien ?

    Oui.

    Awesome WM est personnalisable en utilisant Lua, Xmonad est personnalisable avec Haskell par contre Gnome avec le CSS et le javascript que personne utilise, c'est juste impossible de le personnaliser, c'est ça?

    Alors il faut distinguer le moyen et la philosophie.
    La doc d'awesome, d'xmonad ou de dwm te présente de base le hacking par ces méthodes. Ce sont les seuls façon de manipuler ces gestionnaires de fenêtres. C'est compliqué. Madame Michu n'aime pas. C'est pas prêt pour le desktop. Tout ce que tu veux, mais si tu les utilise tu accède nécessairement à cette façon de configurer.

    Pour des DE comme gnome, XFCE, KDE,... tu as un tas de niveaux de configuration (typiquement celle intégrée - qui te demande par exemple si tu veux toujours aller sur le web avec firefox -, celle dans les paramètres de chaque application, celle dans les paramètres globaux, celle dans les outils à installer à coté - oui tweak tool c'est à toi que je pense -, la base dconf et enfin mettre les mains dans le cambouis). Le fait que ce soit aussi loin le rend inexistant pour une bonne part des utilisateurs et fais que le découpage n'est pas forcément parfait (certains trouvant que tel bidouille devrait se trouver dans tel niveau plutôt qu'un autre notamment parce que ça ne plaît jamais de passer au niveau suivant de configuration).

    Du coup, quand tu lis :

    c'est juste impossible de le personnaliser

    Essaie de comprendre « ce n'est pas simple à personnaliser » :)

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)