Le déchiffrage du HOME et des mots de passe se fait tout seul, comme sous GNOME. Pas de différence. Les tâches différées, je ne vois pas bien de quoi tu veux parler : cron me va très bien pour ce que je fais, et je ne vois pas de quel DE tu parles qui supporterait ça. Pour les cgroups, je n'en sais rien, mais si le but est les performances, j'ai déjà dit que celles de Mate explosaient GNOME.
je sais que le déchiffrement est supporté c'est assez vieux
cron est infâme, essaie de créer une ligne de cron sans exemple et sans doc. C'est pourtant sympa pour le quidam de pouvoir se créer des rappels où des tâches différées (envoie ce mail déjà écris à midi par exemple)
pour les cgroups, la perfromance de ton DE est ridicule je te l'ai déjà dis. Mais il y a pleins de politique possible comme avoir un groupe de contrôle par bureau et donner une priorité au bureau courant. Ça n'a rien de compliqué à mettre en place et ça rend la machine entre un peu plus agréable.
te permettre de parcourir les snapshots de ton disques à la manière de timemachine dans ton gestionnaire de fichier et d'y accéder aussi dans ton sélecteur de fichier ça peut aussi être sympa
Pour la taille et la présence des barres, si justement, tu l'as dit toi-même : c'est hard-codé. Explique-moi comment ça pourrait ne pas être plus important qu'un thème, si ton interface est fixée ?
Parce que dans pas longtemps, on aura changé de goût et on rebasculera tout autrement. C'est juste du design. C'est sympa, mais bon je passe pas mon temps à admirer la magnificence de mon bureau.
Tu préfèrerais un DE à l'ergonomie pourrie et inchangeable, mais qui utilise les cgroups ?
Je préfère des milliers de fois un DE qui m'apporte quelque chose que celui qui me dis qu'il a un joli design. Le design ça se change regarde ce que fait Mint.
Comme là, on comparait Mate à GNOME, voilà les différences:
GNOME bouffe plus de ressources, beaucoup plus,
la nouvelle interface est inutile pour moi (et la "vue activités" est impossible ou assez difficile à supprimer, et j'ai vu plusieurs extensions casser, et elles ne font de toute façon pas tout ce que je veux),
tout ce qui fonctionne sous GNOME fonctionne exactement pareil sous Mate,
j'ai vu plusieurs bugs et des tas de crash avec Gnome Shell sous Debian Stable, jamais avec Mate (sous aucun système),
Mate est rapide, à peu près autant que XFCE, et ça, c'est un des trucs que je regarde le plus.
Rien dans ta liste ne donne envie ni d'un coté ni de l'autre. La killer-feature de ton DE c'est d'être léger ? Si c'est le cas je ne perds rien à utiliser autre chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: RAM
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à 5.
Parce que dans pas longtemps, on aura changé de goût et on rebasculera tout autrement. C'est juste du design. C'est sympa, mais bon je passe pas mon temps à admirer la magnificence de mon bureau.
Je préfère des milliers de fois un DE qui m'apporte quelque chose que celui qui me dis qu'il a un joli design. Le design ça se change regarde ce que fait Mint.
Rien dans ta liste ne donne envie ni d'un coté ni de l'autre. La killer-feature de ton DE c'est d'être léger ? Si c'est le cas je ne perds rien à utiliser autre chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)