Bienvenue jeune padawan du monde des bibliothèques. Je souhaite bien du succès à ton logiciel (d'autant plus que je ne pense pas qu'il soit le moins du monde en concurrence avec Koha ;-) )
Il y a un 3eme SIGB libre : waterbear, qui se veut également (très) facile à prendre en mains aussi.
Et même un quatrième : AFI-Nanook, que tu vas classer aux cotés de PMB et Koha (à raison)
Prévois-tu de faire du support professionnel sur ce logiciel ? A mon avis, c'est la condition sine-qua non pour que l'adoption du logiciel dépasse ton cercle personnel : il s'agit d'un logiciel métier. S'il est en panne, la bibliothèque ne peut plus travailler. Du coup, l'immense majorité des bibliothèques veut/a besoin d'un logiciel avec un support professionnel, quelqu'un à appeler en cas de problème.
C'est pour cette raison que j'ai fondé BibLibre il y a 8 ans. Et que la société s'est bien développée depuis.
Dans ton cas, tu vas vite te heurter à la problématique : logiciel ultra-simple = logiciel pour petite bib = pas de budget = pas de business possible. Si tu veux étendre les capacités du soft pour élargir la base des utilisateurs possibles, tu vas vite rajouter des notions métiers comme UNIMARC, z39.50, bulletinage,...
Et le soft ne sera plus aussi simple à utiliser.
Bref, quadrature du cercle selon moi.
# Bienvenue !!!
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouveau logiciel libre de gestion d'une bibliothèque: Alessandria. Évalué à 10.
Hello,
Bienvenue jeune padawan du monde des bibliothèques. Je souhaite bien du succès à ton logiciel (d'autant plus que je ne pense pas qu'il soit le moins du monde en concurrence avec Koha ;-) )
Il y a un 3eme SIGB libre : waterbear, qui se veut également (très) facile à prendre en mains aussi.
Et même un quatrième : AFI-Nanook, que tu vas classer aux cotés de PMB et Koha (à raison)
Prévois-tu de faire du support professionnel sur ce logiciel ? A mon avis, c'est la condition sine-qua non pour que l'adoption du logiciel dépasse ton cercle personnel : il s'agit d'un logiciel métier. S'il est en panne, la bibliothèque ne peut plus travailler. Du coup, l'immense majorité des bibliothèques veut/a besoin d'un logiciel avec un support professionnel, quelqu'un à appeler en cas de problème.
C'est pour cette raison que j'ai fondé BibLibre il y a 8 ans. Et que la société s'est bien développée depuis.
Dans ton cas, tu vas vite te heurter à la problématique : logiciel ultra-simple = logiciel pour petite bib = pas de budget = pas de business possible. Si tu veux étendre les capacités du soft pour élargir la base des utilisateurs possibles, tu vas vite rajouter des notions métiers comme UNIMARC, z39.50, bulletinage,...
Et le soft ne sera plus aussi simple à utiliser.
Bref, quadrature du cercle selon moi.