pour les cartes : ce n'est pas une feature développé par pom mais une feature de nagvis (qui a été rebrandé dans pom) et franchement ce n'est pas convainquant du tout pour avoir joué avec (a peu prés autant que la map dans les cgi nagios). j'avais fait la même chose a une époque avec centreon et j'avais du y passer 2/3 jours de code.
pour la "corrélation": c'est un vieux check nagios ça (business process addon de mémoire) et presque toutes les solutions basées sur nagios peuvent l'embarquer. (au passage shinken le fait mais en plus avancé et totalement intégré: bp_rules)
POM est un agréga rebrandé de solutions oss existantes avec une jolie glue autour. Le seul dev vraiment intéressant concerne les rapports qui est le point faible de beaucoup de solutions de supervision (même centreon bi a cause de sa complexité)
[^] # Re: Profitons de ce fornal (forum + journal) pour parler de la supervision
Posté par tetsuo44 . En réponse au journal SNMP vs NRPE. Évalué à 0.
pour les cartes : ce n'est pas une feature développé par pom mais une feature de nagvis (qui a été rebrandé dans pom) et franchement ce n'est pas convainquant du tout pour avoir joué avec (a peu prés autant que la map dans les cgi nagios). j'avais fait la même chose a une époque avec centreon et j'avais du y passer 2/3 jours de code.
pour la "corrélation": c'est un vieux check nagios ça (business process addon de mémoire) et presque toutes les solutions basées sur nagios peuvent l'embarquer. (au passage shinken le fait mais en plus avancé et totalement intégré: bp_rules)
POM est un agréga rebrandé de solutions oss existantes avec une jolie glue autour. Le seul dev vraiment intéressant concerne les rapports qui est le point faible de beaucoup de solutions de supervision (même centreon bi a cause de sa complexité)