• [^] # Re: Profitons de ce fornal (forum + journal) pour parler de la supervision

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal SNMP vs NRPE. Évalué à 2.

    Heu, merci ^

    J'y ais pensé à une époque à étendre le scope, genre booster les temps d’exécutions, permettre des retours plus larges et complexes (log etc etc) car on a une grosse partie du scope.

    Mais bon je pense que ce qui pèche en général sur les outils d'ordonnancements c'est pas trop l'éxécution, mais bien la gestion finae du workflow de tes actions (genre éviter de passer par des fichier plat pour gérer les flags d'éxécutions à la minimine dans les scripts ).

    Or là je peux pas apporter grand chose sur ce point, et j'avais pas fait le tour de la supervision (j'ai toujours pas fini d'en faire le tour d'ailleurs ).

    Mais je ne serai pas étonné que quelqu'un un jour fork Shinken pour en faire un outil d'ordonnacement. Ca serait même bien :) Reste que il faudra lui donner un UI de configuration des jobs qui sera à la hauteur, et c'est là que ça va devenir complexe. D'expérience, faire un moteur c'est facile, mais une UI intuitive et qui aide les utilisateurs, là c'est une autre paire de manche :D