En même temps j'ai envie de dire que la gestion des paquets est foireuse..
Soit, le mainteneur n'a pas incrémenter le numéro de version majeur (pour breaking change).
Soit, l'admin n'a pas bien locké sa dépendance (il à fait depend *.*.*, au lien de 2.*.*, où 2 est un hypothétique numéro majeur)
Soit c'est le système de gestion de paquet chez debian qui est foireux en ne permettant pas cela, ce qui va m'attirer des foudres :=)
Ceci dit, comme, en tant que simple utilisateur, je n'ai eu l'occasion de locker une dépendance sur sa version mineure / patch. je ne sais pas si cela est possible, et j'en viens donc à penser, qu'en fait, la gestion des paquets est foireuse... Mais il est fort possible que je me trompe. Ceci dit bis, pour ce que cela vaut, j'ai lu ceci http://askubuntu.com/questions/18654/how-to-prevent-updating-of-a-specific-package et /bof/.
PS: des barres, le minimum maximum de karma à changé à -62, et j'y suis déjà :D
[^] # Re: Et de plus, sur Debian...
Posté par mh-cbon . En réponse au journal SNMP vs NRPE. Évalué à -4.
En même temps j'ai envie de dire que la gestion des paquets est foireuse..
Soit, le mainteneur n'a pas incrémenter le numéro de version majeur (pour breaking change).
Soit, l'admin n'a pas bien locké sa dépendance (il à fait depend
*.*.*, au lien de2.*.*, où 2 est un hypothétique numéro majeur)Soit c'est le système de gestion de paquet chez debian qui est foireux en ne permettant pas cela, ce qui va m'attirer des foudres :=)
Ceci dit, comme, en tant que simple utilisateur, je n'ai eu l'occasion de locker une dépendance sur sa version mineure / patch. je ne sais pas si cela est possible, et j'en viens donc à penser, qu'en fait, la gestion des paquets est foireuse... Mais il est fort possible que je me trompe. Ceci dit bis, pour ce que cela vaut, j'ai lu ceci http://askubuntu.com/questions/18654/how-to-prevent-updating-of-a-specific-package et /bof/.
PS: des barres, le minimum maximum de karma à changé à -62, et j'y suis déjà :D