Bonsoir à tous et encore merci pour vos réponses.
J'ai tout lu, mais là ça va faire un paquet pour tout reprendre... Ca donne en matière à réflexion en tout cas, merci.
Je pensais que tout l'univers linux, comprendre toutes les distributions, étaient libres de droit. C'est-à-dire "open source", donc gérées par des communautés d'utilisateurs (peut-être à leur seule destination comme les gendarmes).
Et en fait, je lis que certaines distributions sont des distributions "propriétaires", genre ubuntu. Mais à quoi ça sert ? Bon, ok, les scripts sont peut-être mieux que windows, certainement même, mais finalement on passe d'un système propriétaire à un autre, avec tous les risques en terme de surveillance machine, etc...
A lire ça, je penche donc maintenant pour debian plutôt qu'ubuntu. Mais peut-être que je me trompe dans mon raisonnement ? Et si je ne me trompe pas, je note alors qu'ils précisent "public confirmé" pour debian. Est-ce à dire que je vais galérer pour l'installation, ou plutôt pour l'utilisation (genre commandes spéciales pour installer des logiciels, et que sais-je encore).
# L'entreprise ubuntu ?!
Posté par supradebutus . En réponse au message Quelles sont les différences entre les différentes versions linux. Évalué à 1.
Bonsoir à tous et encore merci pour vos réponses.
J'ai tout lu, mais là ça va faire un paquet pour tout reprendre... Ca donne en matière à réflexion en tout cas, merci.
Dans l'immédiat, cette page a plus particulièrement attirée mon attention : http://lea-linux.org/documentations/Distribution
Je pensais que tout l'univers linux, comprendre toutes les distributions, étaient libres de droit. C'est-à-dire "open source", donc gérées par des communautés d'utilisateurs (peut-être à leur seule destination comme les gendarmes).
Et en fait, je lis que certaines distributions sont des distributions "propriétaires", genre ubuntu. Mais à quoi ça sert ? Bon, ok, les scripts sont peut-être mieux que windows, certainement même, mais finalement on passe d'un système propriétaire à un autre, avec tous les risques en terme de surveillance machine, etc...
A lire ça, je penche donc maintenant pour debian plutôt qu'ubuntu. Mais peut-être que je me trompe dans mon raisonnement ? Et si je ne me trompe pas, je note alors qu'ils précisent "public confirmé" pour debian. Est-ce à dire que je vais galérer pour l'installation, ou plutôt pour l'utilisation (genre commandes spéciales pour installer des logiciels, et que sais-je encore).
Merci d'avance pour vos réponses !