Même traduit automatiquement ça ne devient pas compréhensible en français ;-)
Pourquoi est-ce pas le cas?
Rappelez-vous que pour limiter la complexité algorithmique, la charge algorithme d'équilibrage utilise une conception hiérarchique. Quand un noyau les tentatives de voler le travail d'un autre noeud, ou, en d'autres termes, d'un autre groupe de planification, il ne porte pas sur la charge de chaque noyau de ce groupe, il ne regarde que le groupe de charge moyenne (ligne 11 de l'algorithme 1). Si la charge moyenne du groupe de planification de la victime est supérieure à celle de son propre, il va tenter de voler de ce groupe; sinon ne sera pas. Ceci est la raison exacte pour laquelle dans notre situation, la noyaux sous-charge ne parviennent pas à voler les noyaux surchargés sur d'autres nœuds. Ils observent que la charge moyenne de la victime noeuds groupe de planification est pas plus grande que leur posséder. Le noyau essayant de voler le travail fonctionne sur le même noeud le R-fil de charge élevée; ce fil biaise la moyenne charger pour ce noeud et cache le fait que certains noyaux sont effectivement ralenti. Dans le même temps, les noyaux sur le noeud victime, avec à peu près la même charge moyenne, ont beaucoup d'attente threads.
[^] # Re: However, they must be able to steal from the more loaded cores on other nodes.
Posté par ʭ ☯ . En réponse au journal Linux: une décennie de coeurs gaspillés. Évalué à -2.
Même traduit automatiquement ça ne devient pas compréhensible en français ;-)
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr