Il ne s'agit pas d'être aussi fort que l'agresseur ou non, il s'agit d'aller porter plainte, de coller un procès, de faire de bonne foi en faisant les démarches nécessaires.
Tu ne réponds pas à l'argument. Statistiquement, un hébergeur perdra beaucoup moins d'argent en coupant préventivement les sites ; ce n'est pas en me convaincant, moi, du bien-fondé d'aller en justice que tu changeras quoi que ce soit à l'équation.
« Pornographie » est un état de fait.
Un "état de fait" tellement stable et objectif que ce qui était interdit pour pornographie (ou autres accusations d'ordre moraliste) à une époque ne l'est plus aujourd'hui, et ce qui l'est aujourd'hui ne le sera pas forcément demain... Le problème reste donc : comment faire confiance à un hébergeur pour décider d'une qualité aussi imprécise que le caractère "pornographique" ou "pédophile" (hors cas flagrants) ?
« Négocier », « charte » sont des termes qui n'ont aucune connotation marchande comme on l'entend en général (argent, contrats financiers, prix du kilo, etc.), sauf à être obsédé par le commerce.
Et alors ? C'est bien toi qui as proposé la charte (c'est-à-dire le contrat entre parties privées) comme moyen satisfaisant de résoudre les imprécisions d'une loi. C'est bien toi qui proposes de "négocier avec son adversaire" au lieu de discuter du bien-fondé d'une loi. C'est toi qui fais montre d'une conception extrêmement bizarre du droit et de la justice, où l'on peut se permettre de transiger sur les principes fondamentaux au profit d'arrangements privés guidés par le poids et les intérêts respectifs de chacun.
[^] # Re: Confiance dans l'économie numérique
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Confiance dans l'économie numérique. Évalué à 4.
Tu ne réponds pas à l'argument. Statistiquement, un hébergeur perdra beaucoup moins d'argent en coupant préventivement les sites ; ce n'est pas en me convaincant, moi, du bien-fondé d'aller en justice que tu changeras quoi que ce soit à l'équation.
« Pornographie » est un état de fait.
Un "état de fait" tellement stable et objectif que ce qui était interdit pour pornographie (ou autres accusations d'ordre moraliste) à une époque ne l'est plus aujourd'hui, et ce qui l'est aujourd'hui ne le sera pas forcément demain... Le problème reste donc : comment faire confiance à un hébergeur pour décider d'une qualité aussi imprécise que le caractère "pornographique" ou "pédophile" (hors cas flagrants) ?
« Négocier », « charte » sont des termes qui n'ont aucune connotation marchande comme on l'entend en général (argent, contrats financiers, prix du kilo, etc.), sauf à être obsédé par le commerce.
Et alors ? C'est bien toi qui as proposé la charte (c'est-à-dire le contrat entre parties privées) comme moyen satisfaisant de résoudre les imprécisions d'une loi. C'est bien toi qui proposes de "négocier avec son adversaire" au lieu de discuter du bien-fondé d'une loi. C'est toi qui fais montre d'une conception extrêmement bizarre du droit et de la justice, où l'on peut se permettre de transiger sur les principes fondamentaux au profit d'arrangements privés guidés par le poids et les intérêts respectifs de chacun.